Определение № 18082 от 14.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18082 гр. ......, 14.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20251110145357 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

14.05.2026 г., гр.......

Софийски районен съд, 165-и граждански състав, в закрито заседание, проведено на 14.05.2026г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №45357 по описа за 2025 г. на СРС, 165-и състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

В законен срок в съда е постъпила искова молба от ....., чрез адв.Ц. К. от САК, срещу И. Р. И. и В. Р.а И.а, конституирани с Определение №39074/19.09.2025г. като ответници по делото, във връзка с указания по реда на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, с която се претендира да се установи със сила на пресъдено нещо дължимостта по отношение на ответниците на следните суми, при условията на равни квоти: сума от 763,61 лв., представляваща задължение за стойността на доставена ел. енергия и мрежови услуги, за обект в гр......., клиентски №....., за периода от 15.01.2024г. до 16.04.2024г. и сума от 19,17 лв., представляващо обезщетение за забава, за периода от 07.03.2024г. до 10.06.2024г., като за процесните суми е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК по ч.гр.д.

№39750/2024г. на СРС, 165 състав.

Ищецът твърди, че между страните са налице облигационно отношения за електроснабден обект, находящ се в гр......., до който ищецът е доставял ел. енергия и мрежови услуги през периода от 15.01.2024г. до 16.04.2024г. Сочи, че по откритата партида 1 ответникът е потребител на ел. енергия и като такъв дължи цената на доставената ел. енергия до процесния имот. За процесния период са били издадени 3 бр. фактури – фактура №...... г., фактура №..... и фактура №.....г., платими в 10-дневен срок съгласно чл.19, ал.2 от ОУ на ищцовото дружество. Твърди, че ответникът не е погасил вземанията по процесните фактури, поради което е изпаднал в забава. Моли за уважаване на процесните искове.

Претендира се присъждане на разноски.

В срока по чл.131 ГПК ответниците подават отговор на исковата молба, чрез особен представител адв.К. В. от САК, с който оспорват исковете като неоснователни. Сочи се, че от приложените доказателства по делото не се установявало ответниците да са наследници на Р.

М. И.. Не ставало ясно и дали соченият за праводател на ответниците е бил собственил или вещен ползвател на имота. По делото липсвало данни за извършени отчети на процесния електромер, както и за потребената ел. енергия. Поддържа, че така начислената ел. енергия не съответства на реално потребената. Липсвали данни за техническата годност на процесния електромер. Моли се за отхвърляне на исковете.

На осн. чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА предявени установителни искове от ....., срещу И. И., за следните суми:

- сума от 381,80 лв., представляваща задължение за стойността на доставена ел. енергия и мрежови услуги, за обект в гр........, клиентски №....., за периода от 15.01.2024 г. до 16.04.2024 г. и

- сума от 9,58 лв., представляващо обезщетение за забава за периода от 07.03.2024г. до 10.06.2024г.

ДОКЛАДВА предявени установителни искове от ....., срещу В. И.а, за следните суми:

- сума от 381,80 лв., представляваща задължение за стойността на доставена ел. енергия и мрежови услуги, за обект в гр........, клиентски №....., за периода от 15.01.2024 г. до 16.04.2024 г. и

- сума от 9,58 лв., представляващо обезщетение за забава за периода от 07.03.2024г. до 10.06.2024г.

Правната квалификация на исковете е по чл. 422 ГПК, вр. чл. 79 ЗЗД вр. чл. 98а ЗЕ и по чл.86 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже наличието на в алидно възникнало договорно правоотношение между страните по доставка на електрическа енергия, доставянето на електрическа енергия до горния имот за процесния период с нормативно предвидени качествени характеристики, възникване на задължение за заплащане на уговорената цена в претендирания размер и изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава, както и приемане на откритото наследство от ответниците по делото, за което последно обстоятелство УКАЗВА, че не сочи доказателства и не прави искания в тази насока.

УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи възражения с правопогасяващ ефект, от което черпи изгодни правни последици.

Не са налице обстоятелства, които се признават от страните или които не се нуждаят от доказване.

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на настоящото определение с писмена молба, с препис за отв. страна, да изпълни следното:

-да потвърди индивидуализираните размери на исковите си претенции спрямо всеки 2 ответник;

ПРИЕМА представените писмени доказателства.

ПРИЛАГА ч.гр.д. №39750/2024г. по описа на СРС, 165 състав.

ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл.190 ГПК ищеца да представи справка относно премината техническа проверка на електромера и от отчета за процесния период с данни за неговия издател и дата на съставяне.

ДОПУСКА извършването на съдебно-техническа експертиза по въпроси, посочени от ищеца в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице инж.В. И., при депозит от 150 евро, платим от ищеца в 1седмичен срок от съобщението.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по тел. след представянето на доказателства за внасянето по сметка на съда на определения депозит.

ДОПУСКА извършването на съдебно-счетоводна експертиза по въпроси, посочени от ищеца в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице д-р В. Г., при депозит от 200 евро, платим от ищеца в 1седмичен срок от съобщението.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по тел. след представянето на доказателства за внасянето по сметка на съда на определения депозит.

ДА СЕ ИЗИСКА служебно от СО, р-н „Красно село“ да представи у-ние за наследници на Р. М. И., ЕГН:**********, починал на .......г., съгласно Акт за смърт №......г.

УКАЗВА на страните за възможността най-късно в първото по делото о.с.з. да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения проектодоклад.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай 1/2 от внесената държ. такса се връща на ищеца.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 25.06.2026г. от 13:40 ч., за която дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3