Протоколно определение № 476 от 15.12.2025, Районен съд - Златоград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 476 гр. З., 15.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – З. в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Асен Черешаров при участието на секретаря Роска С. Юрчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело № 20255420100363 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ З. А. А. - редовно призован, явява се лично и с адв. В. с пълномощно по делото от преди.

ОТВЕТНИКЪТ О.Н. - редовно призована, се представлява от юрк.

И.Д., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. К. Ю. Д. – редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ информира пълномощниците на страните и ищцата, че е осигурена техническа възможност, по време на съдебното заседание, да се извърши звукозапис и запитва страните и ищцата за становище относно използването му.

АДВ. В. - Не възразявам да се използва звукозапис.

ИЩЕЦЪТ З. А. - Не възразявам да се използва звукозапис.

ЮРК. Д. - Не възразявам да се използва звукозапис.

С ОГЛЕД ИЗРАЗЕНИТЕ становища от пълномощниците на страните и ищцата, Съдът намира, че не са налице пречки да бъде извършен звукозапис в съдебно заседание, поради

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА да се извърши звукозапис в настоящото съдебно заседание.

С Ъ Д Ъ Т указва на съдебния секретар Р.Ю., след изготвяне на протокола и изтичане срока за оспорването му, звукозаписът да бъде унищожен.

АДВ. В. - Моля, да бъде даден ход на делото.

ЮРК. Д. - Също моля да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за 1 разглеждане на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

СЪДЪТ докладва делото, че е образувано по внесена искова молба от З. А. А. срещу О.Н., с правно основание чл.124 ГПК във вр. с чл. 79 ЗС – положителен установителен иск, за признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът е собственик на основание изтекла в негова полза давност в периода от 1978 г. на реална част с площ от 1040 кв. м., находяща се в източната част на имот с идентификатор ***, м. „А. к.“; вид територия - Земеделска; категория - девет; начин на трайно ползване (НТП) – Нива; площ - 2691 кв. м.; стар номер - 001711, съгласно Заповед за одобрение на КККР РД- 18-75/19.11.2021 г., издадена от Изпълнителен директор на АГКК, при граници и съседи имоти с идентификатори: ***;

***; ***; ***; ***.

СЪДЪТ дава възможност на ищеца, чрез пълномощника си да изрази становище по предявения иск.

АДВ. В. - Уважаеми г-н Председател, поддържам предявения иск по подробни съображения, които сме изложили в исковата молба.

СЪДЪТ докладва, че по делото е постъпил отговор в срока по чл. 131 ГПК от ответника О.Н., с който признава факти и обстоятелства по чл. 175 ГПК и дава възможност на процесуалния представител за становище.

ЮРК. Д. - Поддържам отговора и признанието, което сме направили с него.

СЪДЪТ напътва страните към постигане на спогодба.

АДВ. В. – Нямаме нагласа към настоящия момент за сключване на спогодба.

ЮРК. Д. - Също нямаме нагласа към настоящия момент за сключване на спогодба.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на пълномощниците на страните за невъзможност за сключване на спогодба към настоящия момент, намира, че ще следва да докладва делото, съобразно изготвения проект за доклад, обективиран в Определение, рег. № 380/11.11.2025 г., съобщен своевременно на страните и запита пълномощниците на страните за становище относно приемането му.

АДВ. В. – Запознати сме господин Председател с проекто-доклада по делото, обективиран в Определение, рег. № 380/11.11.2025 г., нямам възражения по него и моля да бъде обявен за окончателен.

ЮРК. Д. - Също сме запознати с проекто-доклада по делото, обективиран в Определение, рег. № 380/11.11.2025 г., нямам възражения по 2 него и моля да бъде обявен за окончателен.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на процесуалните представители на явилите се страни, намира че изготвеният проект за доклад, обективиран в Определение, рег. № 380/11.11.2025 г., постановено по гр. д. № 363/2025 г., по описа на РС – З., следва да бъде обявен за окончателен, поради което, О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвеният проект за доклад по делото, обективиран в Определение, рег. № 380/11.11.2025 г., постановено по гр. д. № 363/2025 г., по описа на РС – З. и обявява на страните, че ще се ползва от него по-нататък в производството.

АДВ. В. – Да се приемат допуснатите и приети с проекта за доклада писмените доказателства по делото като относими и необходими.

ЮРК. Д. – Да се приемат доказателствата, приложени по делото.

На основание чл.146, ал.4 ГПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с Определение, рег. №

380/11.11.2025 г. всички приложени към исковата молба писмени доказателства, а именно: Скица № 15-1464139-30.08.2025 г за ПИ *** по КККР на Н.; Удостоверение за търпимост с изх. № 94-00-1066/1/ от 10.08.2025 г., издадено от архитект на О.Н. и Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал.1 ДПК, изх. № 7107005449/29.09.2025 г., издадено от О.Н..

СЪДЪТ докладва постъпило заключение от в.л. инж. К. Д., вх. № 4153/15.12.2025 г., като констатира, че същото не е постъпило в срок.

АДВ. В. - Моля да пристъпите към изслушване на вещото лице в днешно съдебно заседание. Нямаме възражение, че не е спазен срока за изготвяне на заключението.

ЮРК. Д. - Също моля да пристъпите към изслушване на вещото лице в днешно съдебно заседание. Също нямаме възражение, че не е спазен срока за изготвяне на заключението.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на пълномощниците на страните и като счете, че не са налице пречки за изслушването на вещото лице,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице, на което сне самоличността, както следва:

К. Ю. Д. - ЕГН **********, роден на **** г. в гр. З., българин, българско гражданство, неосъждан, неженен, с висше образование, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ напомни отг. по чл. 291 НК. Обеща да даде обективно, 3 компетентно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Д . - Поддържам изготвеното от мен заключението. Установих че имотът представлява обработваема нива, като там има две жилищни сгради – едната е вила, а другата стопанска сграда.

Имотът от всякъде е заграден с мрежа, като площта, която попада от целия имот е 775 кв.м.

АДВ. В. - Нямам въпроси към вещото лице, г-н председател. Да се приеме заключението.

ЮРК. Д. - Също нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на процесуалните представители на страните и като прие, че заключението е обективно, компетентно изготвено и отговаря в пълнота на поставените въпроси, намира, че ще следва да бъде прието и приобщено към доказателствата по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото изготвеното от в.л. инж. К. Д. заключение по СТЕ.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Д., да се изплати внесеното от ищеца възнаграждение, в размер на 300 лева.

АДВ. В. – Уважаеми господин Председател, преди приключване на делото, имам искане по реда на чл. 214 ГПК с оглед приетото по делото заключение от инж. Д., като моля исковата претенция на ищеца да се счита предявена за реална част 775 кв.м., в източната част на имот с идентификатор ***, м. „А.и колиби“; вид територия –Земеделска; категория – девет; начин на трайно ползване (НТП) – Нива; площ - 2691 кв. м.; стар номер 001711, съгласно Заповед за одобрение на КККР РД-18-75/19.11.2021 г., издадена от Изпълнителен директор на АГКК, при граници и съседи имоти с идентификатори: ***; ***; ***; ***;