Решение № 191 от 05.11.2025, Районен съд - Девня

РЕШЕНИЕ

№ 191 гр. Девня, 05.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЮЛИЯН Ж. Н. при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА като разгледа докладваното от ЮЛИЯН Ж. Н. Гражданско дело № 20253120100357 по описа за 2025 година

Предявени са в условията на обективно кумулативно съединяване искове, намиращи правното си основание в разпоредбата на чл. 415, ал. 1 вр. чл. 422 ГПК от АПС Бета България ЕООД, ЕИК 203374133 срещу Д. М. Н., ЕГН ********** с адрес гр.Д., ул.“Д.“ №**, вх*, ет.1 за приемане на установено в отношенията между страните, че ответника дължи на ищеца следните суми представляващи главница и лихви за неизплатен паричен заем по договор между ответника и „Сити кеш “ ООД : 283.75 лв. от които главница – 200.00 лева , 20.19 лева договорна възнаградителна лихва върху главницата и 63.65 лева законна лихва за забава върху главницата, законна лихва върху главницата , законна лихва върху възнаграждението по договора за поръчителство.Уговорен бил фиксиран лихвен процент в размер на 40.05%, както и годишен процент на разходите в размер на 48.63%.

В исковата си молба ищецът, който е встъпил като кредитор на ответника въз основа на договор за цесия твърди, че на 25.12.2019г. Д. М. Н. е сключил договор за потребителски кредит №******с „Сити кеш“ ООД , по силата на който е получил паричен заем в размер на 200 лева, срещу което се съгласил да върне 4 вноски по 79.00 лева в срок до 27.04.2020г.Тъй като Д. М. Н. не 1 изпълнил задължението си към „Сити кеш“ ООД, с договор за цесия „Сити кеш“ ООД прехвърлило своите вземания на цесионера „АПС Бета България“ ЕООД“.Цесионера и настоящ ищец АПС Бета България ЕООД, от своя страна предприели действия за изпълнение на задълженията на ответника.

Ищецът е подал заявление за издаване заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК, по което ответника е уведомен по реда на чл.47 ГПК.

В срока по чл. 131 ГПК, ответната страна , чрез особен представител е депозирал отговор на исковата молба

От събраните по делото доказателства се установява, че между Д. М. Н. и „Сити кеш“ ООД бил сключен на 25.12.2019г. договор за предоставяне на паричен кредит в размер на 200 лева. по силата на който е получил паричен заем в размер на 200 лева, срещу което се съгласил да върне 4 вноски по 79.00 лева в срок до 27.04.2020г.След като ответникът не е изпълнил в срок задълженията си по договора за кредит с договор за цесия от 13.01.2022г.

„Сити кеш“ ООД прехвърлили задължението към цесионера и настоящ ищец „АПС Бета България“ ЕООД.По делото няма данни за плащания по договора за предоставяне на паричен кредит.

В доказателствена тежест на ищеца по делото е да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти и обстоятелства: действителен договор за потребителски кредит, предоставяне на договорения заем и изискуемост на задължението за неговото връщане. Правоотношението между страните е възникнало от договора за предоставяне на паричен кредит, сключен на 25.12.2019г. Същият е действителен, тъй като е сключен в писмена форма, текстът на същия е разбираем и четлив и не създава затруднения за потребителя да се запознае с неговото съдържание. Ищецът не е изплатил дължимите суми по договора. След като са положени всички усилия да се извърши редовно уведомяване на ответника , съдът е уведомил редовно ответника , същият е получил уведомлението но не и се явява лично в съда, което е наложило назначаването на особен представител. Съдът намира , че искането на кредитора следва да бъде уважено така както е предявено.

Доколкото не се е сбъднало условието, от което зависи разглеждането на евентуалните осъдителни искове, съдът не дължи произнасяне по тях.

Доколкото ищецът е защитаван от адвокат, то следващото се възнаграждение пред настоящата инстанция следва да се определи съобразно 2 представеният списък с разноски .Събразно хода на делото и предвид направеното искане, отгветникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски, съобразно депозирания по чл. 80 ГПК списък, включващ претенция и за дължимо адвокатско възнаграждение ,платени държавни такси за заповедното и исковото производство и депозит за назначен особен представител на ответника.

Мотивиран от изложеното съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено в отношенията между АПС Бета България ЕООД, ЕИК 203374133 като цесионер, със съдебен адрес гр.София , бул.“България“ №81, вх.В, ет.8 и Д. М. Н., ЕГН ********** с адрес гр.Д. , ул.“Д.“ №**, вх.*, ет.* че ответника дължи на ищеца следните суми по Договор за предоставяне на паричен кредит , сключен между „Сити кеш“ ООД и Д. М. Н. ЕГН ********** : 283.75 лв. от които главница – 200.00 лева , 20.19 лева договорна възнаградителна лихва върху главницата и 63.65 лева законна лихва за забава върху главницата, законна лихва върху главницата , законна лихва върху възнаграждението по договора за поръчителство.

ОСЪЖДА Д. М. Н., ЕГН ********** с адрес гр.Д. , ул.“Д.“ №20, вх.1, ет.1 да заплати на АПС Бета България ЕООД, ЕИК 203374133 като цесионер, със съдебен адрес гр.София , бул.“България“ №81, вх.В, ет.8 ,сумата от 825 лева / осемстотин двадесет и пет лева/, представляваща направените съдебно деловодни разноски в настоящето производство и в заповедното производство съразмерно уважената част от исковете и сторените разноски в заповедното производство, съразмерно уважената част от исковете, на основание чл.78 от ГПК.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред ВОС в двуседмичен срок от съобщаването на страните, ведно с препис от съдебния акт.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ 3

4