Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 68 от 30.11.2023, Районен съд - Омуртаг

Съд
Районен съд - Омуртаг
Дело
Административно наказателно дело 223/2023
Вид
Определение № 68
Подписан
30.11.2023
В сила
30.11.2023
Състав
Тоня Панайотова Георгиева

Цитирани разпоредби

  • чл. 59, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 84 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 42, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 42, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 68 гр. Омуртаг, 30.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, ІІІ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тоня П. Георгиева като разгледа докладваното от Тоня П. Георгиева Административно наказателно дело № 20233510200223 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Произнасянето е по реда на чл. 59, ал. 1 във вр. чл. 84 ЗАНН във вр. чл.

42, ал. 2 НПК.

Настоящото производство е образувано по жалба от инж. Е. Х. Е., в качеството му на *** , против Наказателно постановление № 71/10.11.2023 г., издадено от Директор на Регионална инспекция по околната среда и водите, гр. Шумен.

При преглед на обжалваното наказателно постановление се установява, че в същото административнонаказаващият орган ясно е посочил като място на извършване на санкционираното административно нарушение град Шумен, като това място на нарушението е посочено и в съставения АУАН, въз основа на който е било издадено НП. На база посоченото място и съгласно правилото на чл. 59, ал. 1 ЗАНН органът изрично е посочил, че НП подлежи на обжалване пред РС – Шумен.

Съгласно правилото на чл. 59, ал. 1 ЗАНН наказателното постановление подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението.

Според субсидиарно приложимата в административнонаказателния процес норма на чл. 42, ал. 1 НПК съдът се произнася по въпроса за подсъдността, като изхожда от обстоятелствената част на обвинението. При наказателните постановления с оглед на формалните законови изисквания за изрично и ясно посочване на дата и 1 място на нарушението, критерий за определяне на местната подсъдност е посоченото в НП място на извършване на нарушението. И тъй като в случая изрично е посочено като място на нарушението „град Шумен“, намиращ се в съдебния район на РС – Шумен, следва на основание чл. 84 ЗАНН във вр. чл.

42, ал. 2 НПК съдебното производство по делото да бъде прекратено и същото да се изпрати на съответния местно компетентен съд, а именно Районен съд – Шумен.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 59, ал. 1 във вр. чл. 84 ЗАНН във вр. чл. 42, ал. 2 НПК, съдебното производство по АНД № 223/2023 г. по описа на РС – Омуртаг.

ИЗПРАЩА, на основание чл. 59, ал. 1 във вр. чл. 84 ЗАНН във вр. чл.

42, ал. 2 НПК АНД № 223/2023 г. по описа на РС – Омуртаг на местно компетентния съд – Районен съд – Шумен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Омуртаг: Тоня П. Георгиева 2