Определение № 68 от 30.11.2023, Районен съд - Омуртаг
- Съд
- Районен съд - Омуртаг
- Дело
- Административно наказателно дело 223/2023
- Вид
- Определение № 68
- Подписан
- 30.11.2023
- В сила
- 30.11.2023
- Състав
- Тоня Панайотова Георгиева
Цитирани разпоредби
- чл. 59, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 84 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 42, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 42, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 68 гр. Омуртаг, 30.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, ІІІ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Тоня П. Георгиева като разгледа докладваното от Тоня П. Георгиева Административно наказателно дело № 20233510200223 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Произнасянето е по реда на чл. 59, ал. 1 във вр. чл. 84 ЗАНН във вр. чл.
42, ал. 2 НПК.
Настоящото производство е образувано по жалба от инж. Е. Х. Е., в качеството му на *** , против Наказателно постановление № 71/10.11.2023 г., издадено от Директор на Регионална инспекция по околната среда и водите, гр. Шумен.
При преглед на обжалваното наказателно постановление се установява, че в същото административнонаказаващият орган ясно е посочил като място на извършване на санкционираното административно нарушение град Шумен, като това място на нарушението е посочено и в съставения АУАН, въз основа на който е било издадено НП. На база посоченото място и съгласно правилото на чл. 59, ал. 1 ЗАНН органът изрично е посочил, че НП подлежи на обжалване пред РС – Шумен.
Съгласно правилото на чл. 59, ал. 1 ЗАНН наказателното постановление подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението.
Според субсидиарно приложимата в административнонаказателния процес норма на чл. 42, ал. 1 НПК съдът се произнася по въпроса за подсъдността, като изхожда от обстоятелствената част на обвинението. При наказателните постановления с оглед на формалните законови изисквания за изрично и ясно посочване на дата и 1 място на нарушението, критерий за определяне на местната подсъдност е посоченото в НП място на извършване на нарушението. И тъй като в случая изрично е посочено като място на нарушението „град Шумен“, намиращ се в съдебния район на РС – Шумен, следва на основание чл. 84 ЗАНН във вр. чл.
42, ал. 2 НПК съдебното производство по делото да бъде прекратено и същото да се изпрати на съответния местно компетентен съд, а именно Районен съд – Шумен.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 59, ал. 1 във вр. чл. 84 ЗАНН във вр. чл. 42, ал. 2 НПК, съдебното производство по АНД № 223/2023 г. по описа на РС – Омуртаг.
ИЗПРАЩА, на основание чл. 59, ал. 1 във вр. чл. 84 ЗАНН във вр. чл.
42, ал. 2 НПК АНД № 223/2023 г. по описа на РС – Омуртаг на местно компетентния съд – Районен съд – Шумен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Омуртаг: Тоня П. Георгиева 2