Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 8445 от 10.04.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 29902/2022
Вид
Протокол № 8445
Подписан
10.04.2023
В сила
10.04.2023
Състав
ДЕСИСЛАВА СТОЯНОВА ВЛАЙКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 8445 гр. С, 05.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Д.СТ.В при участието на секретаря И.Д.К

Сложи за разглеждане докладваното от Д.СТ.В Гражданско дело № 20221110129902 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Т. П. Д.- редовно призован за днешното съдебно заседание.

Не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ „БДЖ -ПП“ ЕООД- П ЗА П П С- редовно призован за днешното съдебно заседание, представлява се от юрк. Я с пълномощно по делото.

ЮРК. Я: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения проект за доклад, обективиран в определението, постановено в закрито съдебно заседание по реда на чл. 140 ГПК, препис от което е връчен на страните.

1

ДОКЛАДВА постъпило на 02.03.2023г. писмо от Районно управление на МВР- Б, към което в изпълнение разпореждането на съда е представен заверен препис от протокол за ПТП с № 1778755.

Съдът предостави писмото, ведно с приложенията към него, за запознаване на процесуалния представител на ответника.

ЮРК. Я: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата молба и представените към него доказателства. Нямаме възражения срещу проекта за доклад. Да се приемат като доказателства днес докладваните документи, постъпили от Районно управление на МВР- Б. Представям и моля да се приеме като доказателство процесната уволнителна заповед за удостоверяване датата на връчването й на ищеца.

Нямам други искания, в това число доказателствени.

СЪДЪТ, като съобрази изявленията на процесуалния представител на ответника и процесуалното поведение на ищеца,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран постановено по реда на чл. 140 ГПК, за окончателен. в определението,

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, които са представени от страните с исковата молба, с отговора на исковата молба, днес представената от името на ответника заповед за уволнение, както и представения от РУ на МВР- Б протокол за ПТП с № 1778755.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявеното от ищеца искане за събиране на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели, доколкото същият не е 2 изпълнил указанията на съда да конкретизира доказателственото си искане, като посочи обстоятелствата, които се домогва да установи чрез него, а и доколкото в днешното съдебно заседание не се явява, за да стори същото, респ. не води свидетели.

ЮРК. Я: Нямаме други искания, включително доказателствени.

СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРК. Я: Моля да отхвърлите предявения иск. Считам, че от представените писмени доказателства се установява безспорно, че ищецът е извършил вменените му нарушения, с което е нарушил задълженията си в качеството си на шофьор на тежкотоварен автомобил. Не е укрепил товара и това е довело до щети за дружеството. Считам, че заповедта е законосъобразна и мотивирана. Моля да ни бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:51 часа.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4