Споразумение № 404 от 07.10.2026, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 404 гр. гр. Стара Загора,, 07.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Манджуров при участието на секретаря Кремена Хр. Панайотова и прокурора Д. Т. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Манджуров Наказателно дело от общ характер № 20265530201923 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:42 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани. Явява се прокурор Д. К..

ПОДСЪДИМ: Г. А. Е. - редовно призован, лично се явява.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК: АДВ. Г. Г. от АК Стара Загора – редовно призован, лично се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че в днешното съдебно заседание са налице процесуалните предпоставки на чл.271 от НПК за разглеждане на делото . Водим от горното ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица:

ПОДСЪДИМИЯТ: Г. А. Е. : Нямам лична карта, изгубих я.

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия по данни от БДС предоставени от прокурор Д. К., като самоличността е следната: Г. А. Е. - роден на *****. в град Стара Загора, живущ в гр. Стара Загора, кв. *****, български гражданин, неженен, без образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих преписи от обвинителния акт на прокурора и от разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, като покани страните да вземат отношение по тях, както следва:

1

ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

АДВ. Г.:Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.

АДВ. Г.: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива нарушения.

АДВ. Г.: Считам, че не са налице такива нарушения.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото би могло до бъде разгледано по реда на Глава двадесет и девета от НПК, в хипотезата на чл. 384 НПК ако подсъдимият и защитника му изразят воля за това, а ако не са съгласни - делото следва да бъде разгледано по общия ред.

АДВ. Г.: Желаем делото да се гледа по реда на Глава 29 НПК, в хипотезата на чл. 384 НПК и правим искане делото да приключи със споразумение, като представяме споразумение в писмен вид.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.

2

АДВ. Г.: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА налице са основания за отмяна или изменение на взетите мерки за процесуална принуда:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.

АДВ. Г.: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА имат ли страните искания за събиране на нови доказателства:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам такива искания.

АДВ. Г.: Нямам такива искания.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам такива искания.

ПО ВЪПРОСА относно насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че с оглед на изявленията на подсъдимият и защитника му делото следва да бъде разгледано днес.

АДВ. Г.: Споделям становището на прокурора

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА относно налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.

АДВ: Г.: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат възражения и искания по въпросите, визирани в чл.248, ал.1, т.1, т.2, т.3, т.5, т.6, т.7 , т.8 и т. 9 от НПК и от своя страна също не констатира основания да се произнася изрично по тези въпроси, в частност – не са налице основания за спиране или прекратяване на съдебното и/или наказателното производство, изменение или отмяна на взетата спрямо подсъдимият мярка за неотклонение, а от друга страна – направеното от подсъдимият и защитника му искане за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, намира, че последното е основателно, тъй като са налице условията по цитираната Глава от НПК, не са налице основания за разделяне или обединяване на делото, предвид което, на основание чл.252, ал.1 от НПК, ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, в хипотезата на чл. 384 НПК.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отводи към състава на съда, прокурора, 3 защитника, съдебния секретар, правото им на нови искания по доказателствата, като покани същите да вземат становище по даване ход на съдебно следствие.