Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 5465 от 09.02.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 38164/2022
Вид
Определение № 5465
Подписан
09.02.2023
Състав
БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5465 гр. София, 09.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА като разгледа докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА Гражданско дело № 20221110138164 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Образувано е по молба на ищеца за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските, тъй като не са присъдени разноски за платено адвокатско възнаграждение в заповедното производство в размер на 360,00лева.

Препис е връчен на противната страна, която не изразява становище по нея.

Съдът констатира, че по делото са представени доказателства за платено адвокатско възнаграждение в заповедното производство в размер на 360,00лева, поради което молбата следва да се уважи, тъй като са налице предпоставките на чл.78, ал.1 от ГПК за заплащане на направените разноски от ищеца .

Предвид изложеното молбата е основателна и следва да се уважи.

Така мотивиран и на основание чл.248 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение на постановеното на 13.12.2022г. решение като:

ОСЪЖДА Ю. К. П., ЕГН **********, В. П. П., ЕГН **********, действащ лично и със съгласието на майка си Ю. К. П. и К. П. П., ЕГН **********, действаща чрез майка си Ю.

К. П. , да заплатят на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК 000694749 на основание чл. 78, ал. 1 ГПК направените разноски в заповедното производство в размер на 360,00лева, платено адвокатско възнаграждение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1