Разпореждане № 3662 от 18.11.2024, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3662 гр. София, 18.11.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 20 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Руси Алексиев като разгледа докладваното от Руси Алексиев Частно наказателно дело № 20241100206859 по описа за 2024 година след като се запознах с материалите по настоящото дело, съдържащи писма на български и на немски език на Областна администрация на Баден, Р. Австрия до С. Е., незаверени електрофотографски (ксерографски) копия на лице и гръб на пощенски плик, адресиран до С. Е., п. к. 7 980, с. Голямо ново, с отразено на него съобщение за невръчена съдържание и връщането му на подателя, придружени с удостоверение по реда на чл. 4, ал. 2 и ал. 3 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24 февруари 2005 година относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции (по-надолу за краткост само Решение/то), респективно по чл. 4, ал. 2 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС), в превод на български език, издадено от несъдебен орган – Областна администрация на Баден, Р. Австрия, за признаване и изпълнение на австрийско решение, постановено на 03.06.2024 г., влязло в сила на 23.07.2024 г., спрямо българския гражданин С. Е., намирам, че не са налице законоустановените предпоставки за насрочване и разглеждане на делото в открито съдебно заседание, по реда на чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС, а са налице основанията на чл. 6, ал. 3 от ЗПИИРКОРНФС, за изпращането му на друг съд.

Мотивите ми за това са следните:

Съгласно разпоредбата на чл. 31, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС, компетентен съд за провеждане на съдебната процедура по чл. 32 от ЗПИИРКОРНФС е окръжният съд по местоживеенето или обичайното пребиваване на лицето.

В удостоверението по реда на чл. 4, ал. 2 и ал. 3 от Решението, респективно по чл. 4, ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС, като „последен известен адрес“ на засегнатото лице е посочено България, с. Голямо ново, п. к. 7 980, ул. „*******. Този адрес напълно съвпада и с постоянния и настоящ адрес от изисканата по делото справка от НБД „Население“, актуална към 29.10.2024 г.

1

Визираните две обстоятелства определят изначалната териториална (местна) компетентност на Окръжен съд (ОС) – Търговище, за провеждане на процедурата по реда на чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 1 – ал. 8 от ЗПИИРКОРНФС.

Софийски градски съд е изначално териториално (местно) компетентен, освен в случаите, когато засегнатото лице е с посочен последен известен адрес в удостоверението по реда на чл. 4, ал. 2 и ал. 3 от Решението, респективно по чл. 4, ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС на територията на гр. София (чл. 31, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС), единствено и само когато не бъде установено местоживеенето или обичайното пребиваване на лицето (чл. 31, ал. 3, вр. чл. 15, ал. 5 от ЗПИИРКОРНФС).

В настоящия случай, това не е така. Засегнатото лице е с известен и посочен от издаващата държава адрес, който, както вече се посочи, съвпада и с установения постоянен и настоящ такъв от изисканата и приложена по делото справка от НБД „Население“, актуална към 29.10.2024 г.

Естествено, ако впоследствие, при провеждане на съдебната процедура по реда на чл.

32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 1 – ал. 8 от ЗПИИРКОРНФС, се установи друго местоживеене или постоянно пребиваване на засегнатото лице, няма пречка процесното решение да се изпрати за разглеждане на съответния териториално (местно) компетентен окръжен съд. Това обаче следва да се направи едва след като се осъществят всички възможни и необходими действия за призоваването на лицето от адреса, посочен в искането, явяващ се в случая и неговия постоянен и настоящ такъв (в този смисъл определение № 17/05.02.2021 г. по ЧНД № 82/2021 г. на I н. о. на ВКС, определение № 101/08.11.2017 г. по ЧНД № 1070/2017 г. на III н. о. на ВКС, определение № 50/16.05.2022 г. по ЧНД № 353/2022 г. на II н. о. на ВКС и др.).

Посоченото обективира необходимостта от прекратяване на настоящото съдебно производство пред СГС и изпращането му, на основание чл. 6, ал. 3 от ЗПИИРКОРНФС, на компетентния за това съд, а именно на окръжния съд, в чийто район е посочения в удостоверението „последен известен адрес“ на засегнатото лице, съвпадащ и с установения от справката от НБД „Население“ постоянен и настоящ такъв.

Изтъкнатото определя като компетентен съд ОС – Търговище, в чийто район се намира с. Голямо ново, поради което делото следва да се изпрати именно на него.

С оглед гореизложеното и на основание чл. 6, ал. 3 от ЗПИИРКОРНФС, РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по НЧД № 6859/2024 г. по описа на СГС НО.

ИЗПРАЩАМ делото на Окръжен съд – Търговище, по компетентност.

2

Да се уведоми за това компетентния орган на издаващата страна, с превод на настоящото разпореждане.

Разпореждането не подлежи на обжалване и/или протестиране.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3