Определение № 868 от 02.12.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 868 гр. Пазарджик, 02.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседА.е на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Гражданско дело № 20255200100635 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.129 ал.3 от ГПК.

Делото е образувано по искова молба /с вх.№17/4.01.2023г. пред Районен съдПанагюрище/, а пред настоящият съд с вх.№8464/12.08.2025 година от Р. И. П. с ЕГН **********, с адрес гр.С. ж.к.К.С., ***, със съдебен адрес гр.С. ул.“Б.“ ***, адв.А. В., срещу П. И. П. – Т.а, с ЕГН **********, с адрес гр.Л. ул.“Х.Б.“ *** и и Б. В.ов Т.

/наследник на В. С. Т./ по реда на чл.26 ал.2 от ЗЗД.

Съдът с разпореждане №980/13.08.2025г. е констатирал, че исковата молба страда от недостатъци, а именно:не внесена изцяло дължимата държавна такса, съобразно общата данъчна оценка за имотите.

Ищците са упълномощили за производството/първоначално образувано пред РС Панагюрище/ адв.А. В. до приключване на производството пред този съд, като на л.169 от делото е изрично посочена адв.В. като съдебен адресат.

Разпореждане №980/13.08.2025г. е съобщено /след неколкократно върнати съобщения в цялост/ на адв.В. лично на 5.11.2025 година, след изтичане на срокът отново и е било напомнено за разпореждането на 14.11.2025 година В указА.я срок до 12.11.2025 година до 17.оо часа и до настоящият момент посочената нередовност в разпореждане №980/13.08.2025 година не са отстранени, респ. не е представено платежно нареждане за довнесена държавна такса от 10.36 лева по сметка на ПОС.

Съдът счита, че тъй като не са отстранени нередовностите, съобразно указА.ята, дадени до ищецът Р. И. П., чрез адв.В., производството по делото следва да се прекрати.

Предвид така констатирА.те нередовности на исковата молба, с която съдът е сезиран и редовно проведената процедура по чл.129, ал.2 от ГПК, соченото 1 неизпълнение на съдебните указА.я за привеждането й в съответствие с изисквА.ята на процесуалния закон съставлява основА.е за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото по смисъла на чл.129, ал. 3 във вр. с ал. 2 от ГПК.

Воден от горното Пазарджишкият окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №635 по описа на Окръжен съд гр.Пазарджик за 2025 година, по депозираната искова молба , по реда на чл.26 ал.2 от ЗЗД /с вх.№8464/12.08.2025 година/ от Р. И. П. с ЕГН **********, с адрес гр.С. ж.к.К.С., ***, със съдебен адрес гр.С. ул.“Б.“ ***, адв.А. В., срещу П. И. П. – Т.а, с ЕГН **********, с адрес гр.Л. ул.“Х.Б.“ *** и Б. В.ов Т. /наследник на В. С. Т./ на основА.е чл.129, ал.3 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на стрА.те, с частна жалба пред Апелативен съд Пловдив.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2