Определение № 873 от 21.09.2026, Районен съд - Горна Оряховица

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 873 гр. Горна Оряховица, 21.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VI СЪСТАВ ГРАЖДАНСКО НАПРАВЛЕНИЕ 1. ИСКОВИ, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира Ив. Николова-Петрова като разгледа докладваното от Красимира Ив. Николова-Петрова Гражданско дело № 20264120101229 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по гр. дело № 1229/2026г. по описа на ГОРС е образувано въз основа на искова молба, предявена от „БАНКА ДСК“ АД, ЕИК 121830616, със седалище и адрес на управление гр. София, район Оборище, ул. „Московска“ № 19, представлявано от С.Л.С. и Д.Д.М. – изпълнителни директори, чрез пълномощника юрисконсулт Ф. М. И., против ответника М. А. К., ЕГН **********, с адрес: гр.Г.О. ул..., с предмет: иск с правно основание чл. 415, ал. 3 във вр. с ал. 1, т. 3 от ГПК във вр. с чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

С Определение № 781/17.08.2026г., постановено по реда на чл.140 от ГПК, съдът е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.10.2026г. в 11,30 часа, съставил е проект за доклад по делото и се е произнесъл по доказателствените искания на страните.

С молба вх. № 13457/16.09.2026г., ищецът „БАНКА ДСК“ АД, ЕИК 121830616, със седалище и адрес на управление гр. София, район Оборище, ул. „Московска“ № 19, представлявано от С.Л.С. и Д.Д.М. – изпълнителни директори, чрез пълномощника юрисконсулт Ф. М. И., заявява, че след завеждане на исковата молба в съда, на 28.05.2026г. ответницата е заплатила всички дължими суми по договор за издаване и обслужване на кредитна карта на физически лица от 10.12.2020г., в т.ч. заплатените държавни такси в общ размер на 110,23 евро, платени в заповедното производство и в исковото съдебно производство. Поради това оттегля исковата молба на основание чл.232 от ГПК. Моли съда да прекрати производството по делото, като му присъди сторените разноски за платени държавни такси в общ размер от 110,23 евро.

С молба вх. № 13632/21.09.2026г., ищецът уточнява, че сторените разноски за платени 1 държавни такси в общ размер от 110,23 евро в двете съдебни производства са заплатени от ответницата след предявяването на настоящите искове, поради което са били дължими при присъждането им в заповедното производство. Моли съда да удостовери този факт с диспозитива на прекратителното определение или в неговите мотиви.

Съдът, след като разгледа предявеното искане, приема за установено следното:

Молбата е допустима. Подадена е пред съда, пред който делото е висящо, от надлежно легитимирана страна – ищецът „БАНКА ДСК“ АД, ЕИК 121830616, със седалище и адрес на управление гр. София, район Оборище, ул. „Московска“ № 19, представлявано от С.Л.С. и Д.Д.М. – изпълнителни директори, чрез пълномощника си - юрисконсулт Ф. М. И..

Разгледана по същество, молбата по чл.232 от ГПК се явява основателна.

Съдът счита, че са налице предпоставките, визирани в чл.232 от ГПК, в процесния случай.

Депозираната по делото молба съдържа категоричното изявление на ищцовата страна относно оттегляне на предявените искове поради извънсъдебно уреждане на спорните отношения между страните – заплащане на всички претендирани от него суми от ответницата след завеждане на настоящата искова молба, а именно: на 28.05.2026г., обуславящо прекратяване на производството по делото. При тези обстоятелства, настоящата инстанция приема, че е десезирана с правния спор поради което съдът следва да отмени протоколно определение № 781/17.08.2026г. и на основание чл.232 от ГПК съдът следва да прекрати производството по делото.

Предвид изхода по настоящия спор и на основание чл.78,ал.1 от ГПК, действително направените по настоящото дело и в хода на заповедното производство по ч.гр.дело № 56/2026г. по описа на РС-Дряново съдебни разноски за платени държавни такси и за юрисконсултско възнаграждение, общо в размер на 110,23 евро се възлагат в тежест на ответницата, тъй като с поведението си /неизпълнение на падежа на парични задължения/, същата е станала причина за завеждане на настоящите искове, интересът от които е отпаднал поради последващо погасяване на задължението, обусловило нуждата от съдебна защита на банката - ищец. При отхвърляне на иска или при прекратяване на делото поради оттегляне на исковата молба поради плащане в хода на процеса ответникът е този, който ще понесе отговорността за разноски. В този случай не са налице предпоставките на чл.78,ал.2 ГПК.

Съгласно цитираната норма, ако ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на делото и ако признае иска, разноските се възлагат върху ищеца. За да може ответникът да се екскулпира от отговорността за разноски, следва двете посочени предпоставки да са налице в своята кумулативна даденост. В случая, макар и ответникът извънсъдебно да признава правопораждащите факти, с поведението си е дал повод за завеждане на делото.

Извършеното плащане в хода на делото не се отразява на правото на ищеца на разноски досежно прекратяване на съдебното производство поради оттегляне на исковете предвид погасяване на вземанията. В този смисъл е практиката на ВКС – Определение № 200/20.05.2016 г., постановено по ч.гр.д. № 1960 по описа за 2016 г., ВКС, III г.о., Определение № 688 от 02.10.2014г. по ч.т.д. № 2337/2014г. на I т. о. на ВКС, Определение № 674/23.11.2011г. по ч. гр. д. № 597/2011г. на IV г.о. на ВКС/. По общо правило разноските се 2 дължат от страната, която с поведението си е причинила възникването на правния спор, като задължението за заплащане на направените по делото разноски е задължение за заплащане на понесените от съответната страна вреди, и именно в духа на закона се присъждат разноски в полза на ищеца и в случаите при отхвърляне на иска и оттегляне на иска, когато след предявяването му, ответникът доброволно е изпълнил задължението си изцяло или отчасти. Затова ищецът има право на разноски на основание чл.78,ал.1 ГПК. Видно от данните по делото, ищецът признава неизгодните за него факти, че направените в исковото производство и в заповедното производство съдебни разноски за платени държавни такси и за юрисконсултско възнаграждение, общо в размер на 110,23 евро, са заплатени от ответницата при погасяване и на претендираните от ищцовото дружество парични вземания на 28.05.2026г. Поради това, сумата от 110,23 евро не следва да бъде присъждана с настоящото определение, тъй като това парично задължение също е погасено от ответницата чрез плащане, извършено на 28.05.2026г.

Воден от горните съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯВА Определение № 781/17.08.2026г., постановено по реда на чл.140 от ГПК, с което съдът е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.10.2026г. в 11,30 часа, съставил е проект за доклад по делото и се е произнесъл по доказателствените искания на страните.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1229/2026г. по описа на Горнооряховския районен съд, на основание чл.232 от ГПК, поради оттегляне на исковата молба от ищеца „БАНКА ДСК“ АД, ЕИК 121830616, със седалище и адрес на управление гр. София, район Оборище, ул. „Московска“ № 19, представлявано от С.Л.С. и Д.Д.М. – изпълнителни директори, чрез пълномощника юрисконсулт Ф. М. И..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Великотърновски окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението до страните.

На основание чл.7 от ГПК, на страните да се връчи препис от определението за сведение.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 3