Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 244 от 18.07.2025, Районен съд - Казанлък

Съд
Районен съд - Казанлък
Дело
Административно наказателно дело 638/2025
Вид
Решение № 244
Подписан
18.07.2025
В сила
19.07.2025
Състав
ДЕЯН ГОСПОДИНОВ ИЛИЕВ

РЕШЕНИЕ

№ 244 гр. Казанлък, 18.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕЯН Г. ИЛИЕВ при участието на секретаря ВЕ.ЛАВА ИВ. ГРОЗЕВА в присъствието на прокурора Кръстин Д. Кацаров като разгледа докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Административно наказателно дело № 20255510200638 по описа за 2025 година Постъпила е преписка по повод съставен акт за проява на дребно хулиганство.

Нарушителят С. М. М. - в с. з. не се признава за виновен.

Защитникът на нарушителя – адв. М. Д. – пледира за оправдаване на нарушителя.

Представителят на РП – С.З., ТО – К. в с.з. по същество не поддържа съставения акт по УБДХ и пледира за оправдаване на нарушителя.

Съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

На 09.01.2025г. около 16.30 часа св. Л. М. преживява тежко раждане с форцепс. След като св. д-р Б. извършила всички манипулации по спиране на кръвотечение св. М. била оставена под наблюдението на акушерка. Тъй като имала болки, св. М. преценила, че никой не се грижи за нея и се обадила по телефона на родителите си – А. В. и А. А.. Двамата и св. М. М. – баща на нарушителя, се отправили към „Акушеро-гинекологично отделение“ на МБАЛ „Д-р С.“ – гр. К., общ. К., обл. С.З., но вратите били заключени. Всички те започнали да викат и да удрят по вратите, за да отворят, което наложило д-р Б. да извика екип на полицията, сред които била св. А. Д.. При родилката били 1 допуснати св. А. В. и А. А., които се уверили, че дъщеря им е наред. Случаят бил разгледан от РП – С.З., ТО - К. по пр. № 1169/2025г., приключило с отказ да се образува ДП и указание да се прецени дали да се състави акт по УБДХ срещу А. В. и нарушителя. След разглеждането на материалите по делото РП – С.З., ТО – К. решила да издаде акт за проява на дребно хулиганство срещу нарушителя С. М. за непристойни действия, изразяващи се в проява на вербална агресия спрямо медицинските лица д-р Е. Б. М. ЕГН **********, д-р С. П. Б. ЕГН **********, служителките М. М. М. ЕГН **********, Х.Г.Д.

ЕГН ********** и П.Д.К. ЕГН **********, чрез многократно отправяни им закани за физическа саморазправа, че „ще влезе вътре и пребие“, както и физическа такава, изразяваща се в ритане и блъскане по заключената врата на отделението, с цел да бъде допуснат до вътрешността му /забранено според вътрешните правила на лечебното заведение/, посредством което е нарушавал и спокойствието на лекуващите се там пациенти.

Описаната фактическа обстановка не се установява от съставения акт, докладната записка, 2 бр. протоколи за полицейско предупреждение, показанията на разпитаните свидетели А. К. В., М. С. М., М. М., Л. М., А. А., А. Д., Е. Б. М. и С. П. Б. и заповед за задържане на лице.

Нарушителят С. М. М. не се признава за виновен и отрича да е извършил проява на дребно хулиганство. В този смисъл е и възражението на защитника.

Съдът приема възражението.

От показанията на свидетелите А. К. В., М. С. М., М. М., Л. М., А. А., Е.

Б. М. и С. П. Б. не се установява никаква деятелност от страна на нарушителя, а от страна на св. А. Д. се установява, че актът е съставен по сведения.

Имайки предвид установената фактическа обстановка съдът намира, че нарушителят С. М. М. не е извършил проява на дребно хулиганство, по см. на чл. 1 ал. 2 от УБДХ, за което на основание чл.6, ал.1, б. „в“ от УБДХ следва да бъде признат за невиновен и оправдан.

Водим от горните мотиви СЪДЪТ

РЕШИ:

2

ПРИЗНАВА нарушителя С. М. М. – роден на ***** г. в гр. К., бълг. гражданин, живущ в гр. К., с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН – **********, за НЕВИНОВЕН в това, че на 09.01.2025г. около 16.30 часа на обществено място, в „Акушеро-гинекологично отделение“ на МБАЛ „Д-р С.“ – гр. К. е извършил проява на дребно хулиганство, поради което и на основание чл. 6, ал. 1, б. „в“ от УБДХ го ОПРАВДАВА.

РЕШЕНИЕТО подлежи на протестиране в срок от 24 часа пред Окръжен съд гр. Ст. Загора.

В случай на жалба СЪДЪТ насрочва о.с.з. пред ОС С.З. на 23.07.2025 г. от 10:00 часа

Съдия при Районен съд – К.: _______________________

3