Решение № 101 от 21.11.2022, Районен съд - Пирдоп

РЕШЕНИЕ

№ 101 гр. , 21.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Симеон Г. Гюров при участието на секретаря М.Н.Н. като разгледа докладваното от Симеон Г. Гюров Административно наказателно дело № 20211860200305 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания.

Постъпила е жалба от В. П. К. с ЕГН: **********, гр.С., ж.к. „******-3, бл.***, вх.2, ет.4, ап.З0, с която е обжалвано Наказателно постановление НП № 21-0347000***/08.09.2021 год.на Началник Група към ОДМВР С., РУ П., с което са наложени следните администативни наказания:

1. На основание чл.183 ал.4 т.1 от ЗДвП, му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50,00(петдесет) лева за нарушение на разпоредбите на чл.100, ал.4, т.1 от ЗДвП;

2. На основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП, му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 100,00(сто) лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за 2 месеца за нарушение на разпоредбите на чл.103 от ЗДвП.

3. На основание чл.185 от ЗДвП, му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 20,00(двадесет) лева за нарушение на разпоредбите на чл.190, ал.3 от ЗДвП.

В жалбата се изразява становище в подкрепа на същата, развива доводи, изразяващи несъгласие с наложените административни наказания в обжалваното наказателно постановление, моли за отмяна на същото, в съдебно заседание, редовно призован, ангажира доказателствени искания, заявява становище за отмяна на НП.

Въззиваемата страна не заявява становище по жалбата.

Районна прокуратура-Елин Пелин, ТО-П. не взима становище по жалбата.

Районен съд-П., първи състав, като взе предвид доводите на страните, прецени 1 събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, като провери служебно атакуваното Наказателно постановление, намира за установено следното от фактическа страна:

Установи се от събраните по делото писмени доказателства: Жалба; АУАН – оригинал; НП № 21-0347-000*** / 2021 г.; Заповед № 8121з-515/14.05.2018 г. за определяне на длъжностни лица упълномощени да издават НП; 2 / два / бр. Докладни записки – оригинали; Писмо рег.№ ДПМЧ изх.№ 0690/16.12.21 г. от „Д.П.М.Ч.“ ЕАД с което заявяват че не съхраняват запис от посочената дата; Справка от централна база на АИС КАТ по история на регистрацията, съдържаща данни за собственика на лек автомобил „*********“ с peг. № ********справка-разпечатка - 2 (два) листа/; Писмо Рег.№ 347000-2045/14.07.2022 г. издадено от РУ-П.; Решение на специализирана комисия по специалност № 1491/26.07.2021 г. издадено от УМБАЛ „С. МЕД“ ООД, че административно-наказателната преписка срещу жалбоподателя е образувана по повод съставения срещу него акт за установяване на административно нарушение, затова, че на на 11.08.2021 г. в 11:25 часа в С.Ч. на БУЛ.********* като Водач на лек автомобил - ********* с per № ********, държава БЪЛГАРИЯ при обстоятелства: Срещу сградата на ДПМ-Ч. управлява в посока към гр З.

МПС от категория М1 лична собственост като: 1. Водача управлява МПС като допуска поставянето на предмети (черни ленти) върху предната и задната регистрационна табела които са пречка за правилното и точно разчитане на регистрацията на автомобила. 2. При подаване на сигнал за спиране от контролен орган водача спира автомобила и го напуска без да му е издадено това указание от контролният орган. 3. Управлява МПС с наложено наказание глоба с електронен фиш незаплатена в срока за доброволно заплащане, е извършил: 1)

ВОДАЧЪТ НА МПС ДОПУСКА ПОСТАВЯНЕТО НА ПРЕДМЕТИ,

МАТЕРИАЛИ И ВЕЩЕСТВА ВЪРХУ ТАБЕЛИТЕ С РЕГИСТРАЦИОНЕН НОМЕР, с което виновно е нарушил чл.100 ал. 4 т.1 от ЗДвП; 2) НЕ СПИРА ПЛАВНО НА ПОСОЧЕНОТО МЯСТО, ИЛИ В НАЙ-ДЯСНАТА ЧАСТ НА ПЛАТНОТО ЗА ДВИЖЕНИЕ, ПРИ

ПОДАДЕН СИГНАЛ ЗА СПИРАНЕ ОТ КОНТРОЛЕН ОРГАН,с което виновно е нарушил чл.103 от ЗДвП; 3) ВОДАЧ, КОЙТО УПРАВЛЯВА МПС С НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА С НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ И/ИЛИ ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ,

НЕЗАПЛАТЕНА В СРОКА ЗА ДОБРОВОЛНО ЗАПЛАЩАНЕ,с което виновно е нарушил чл.190 ал. 3 от ЗДвП. Свидетелят А. съставил акт за установяване на административно нарушение, който е бил подписан от съставителя, свидетеля Р. и жалбоподателя, който е отразил в АУАН, че има възражения по същия, като не се установи по делото да са депозирани такива в законоустановения срок. Въз основа на съставения акт било издадено и обжалваното наказателно постановление, с което на жалбоподателя, са наложени следните администативни наказания: На основание чл.183 ал.4 т.1 от ЗДвП, му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50,00(петдесет) лева за нарушение на разпоредбите на чл.100, ал.4, т.1 от ЗДвП; На основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП, му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 100,00(сто) лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за 2 месеца за нарушение на разпоредбите на чл.103 от ЗДвП; На основание чл.185 от ЗДвП, му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 2

20,00(двадесет) лева за нарушение на разпоредбите на чл.190, ал.3 от ЗДвП.

В разпита си св.А.-актосъставител, излага дословно следното: „Съставил съм АУАН и поддържам отразените в него констатации. Нямам какво да допълня към изложената фактическа обстановка. Спряхме жалбоподателя, и то не аз, а колегата подаде сигнала за спирането. Жалбоподателят спря след 50 метра, слезе от автомобила, махна лепенките от номерата, които бяха залепени умишлено. Спря, но не пред нас, а на 50 метра от нас.

Движението беше нормално. Жалбоподателят беше в колона от автомобили. Беше втори автомобил в колона от четири автомобила. Третият автомобил - зад него автомобила, бяха колеги от Областна дирекция - Началник сектор „Криминална" и „Пътна“, които са видели, че автомобила се движи с манипулирани номера - табели. Това беше поводът да го спрем.

Имаше някакви началници от Областна дирекция. Така са се представили на Р. Д., който тогава беше полицейски инспектор „Пътен контрол“. С него са комуникирали. Той ми се обади и ми каза, че трябва да чакам автомобил с еди какъв си номер, в смисъл автомобила на жалбоподателя.Връчихме му електронни фишове, но не помня колко броя бяха. Към момента на проверката и спирането се установява, че има невръчени фишове и аз ги връчих.

Не знам дали преди това са били връчвани. В системата излиза, че не са връчени и аз затова ги връчвам. Като започна проверката жалбоподателят си беше там. Просто като спря, слезе от автомобила, обиколи го от ляво на дясно - през предния номер, после през задния, отлепи тиксото от номерата. Дойде колегата, отидоха до спирката. Даже жалбоподателя искаше да ходи по нужда и той го пусна.“

В разпита си св.Д., излага дословно следното: „В началото на месец август пътувахме от гр.С. за гр.Б. и на входа на с.Ч., в района срещу завода за злато, точно до спирката ни спряха полицаи за проверка. Полицаят дойде, изиска документите от него и отиде към патрулката. Аз слязох да пуша. Полицаят дойде отново и поиска някакви други документи.

Пак се върна в патрулката. Жалбоподателят също слезе от колата и отиде до спирката по малка нужда, понеже е с диабет и тези хора ходят често до тоалетна. След това си се върнахме в колата „*********". Дойдоха след това полицаите. Връчиха му документите електронен фиш и акт. Върнаха ми моята лична карта и пожелаха лек път. По време на пътуването това си коментирахме, че как е наказан без да бъде уведомен за тези електронни фишове, като той сега ги получава – сега разбира за тях. Жалбоподателят не е слизал и не е манипулирал нищо по колата. Единствено слезе, за да отиде по малка нужда и аз да пуша една цигара на спирката.“

В разпита си св.Д., излага дословно следното: „Беше ми подаден сигнал от колеги от гр.С., които идват в посока гр.П. до районното. Той беше Зам.началника на КАТ „Пътен контрол" към Областна Дирекция МВР-С.. Казва: „Пред нас кара един автомобил, на който ми се вижда номера, че е нереален. Не можем да спрем автомобила, защото сме цивилни.

Може ли да кажеш на дежурния и ако може някакъв екип да спре автомобила и да се извърши проверка". Той ми беше пряк ръководител. Сега мисля, че е в СДВР. Казва В. И., старши инспектор е. И аз подадох сигнал на дежурния. Патрулът мисля, че бяха А. А. и С.

3

Р.. Това ми е участието. Не знам подробности за проверката. Думите на В. И. бяха: „Кара пред нас автомобил, на който ни се вижда, че има нещо нередно в табелата за регистрационния номер".Не се изготвя писмен документ за разпореждането. Казано е да се изпрати дежурния екип. Аз съм го дал устно на колегата. Мисля, че няма проблем да се изпрати патрул, да се види дали има нередност. Това трябваше да стане бързо, защото каза, че са наблизо. Аз в канцеларията нямам радиостанция. Отидох до дежурната и съм казал на дежурния. Дежурният вече ги е насочил. То отдавна е било това. Не си спомням точно как е.

Може и по телефон, може и по станция. Предал съм в дежурната на оперативния дежурен и екипът отива там.“

В разпита си св.Р., излага дословно следното: „Аз съм свидетел при установяване на нарушението, съставяне и връчване на акта. Спомням си, че получихме сигнал за МПС „********" синя, движеща се от гр.С., в посока гр.П. и че трябва да извършим проверка на Ч., на завода. Забелязахме МПС-то при пристигането. И при спирането на МПС-то, то не спря на указаното от нас място, а на около 40 метра от нас. Докато с колегата отидем до МПС-то, забелязахме, че водача се върти около регистрационните табели. Бях с колегата мл.автоконтрольор А. А.. Водачът лично не го познавам. В момента присъства в залата. Не си спомням точно какво правеше. Беше доста отдавна. Около задната табела го видяхме да се върти. За отзад съм сигурен. Отпред не си спомням дали е минавал.Движението към момента на спирането не беше толкова натоварено, доколкото си спомням. Водачът не е напускал мястото, където е спрян. Друго нещо освен актовете не си спомням дали му е връчвано. За електронни фишове не се сещам. Нещо притеснително по тези табели не можах да видя. Видях само, че водачът се върти около задния регистрационен номер-табелата и друго нищо.“

В разпита си св.И., излага дословно следното: „Мисля, че датата беше 12-август.

Естествено, че знам за какво съм тук. Пътувах от ОДМВР-С. към РУ-П. за да извърша дисциплинарна проверка по сигнал. По пътя приближихме „*********" синя на цвят, светлосиня, специфично синя. Номерът беше „ОВ" и цифри след това. Когато съвсем се приближихме към автомобила, видяхме, че има интервенция по номера. Доста време карахме зад автомобила. По пътя звъннах на колегата ми Р. Д., на когото по това време бях административен ръководител и му казах, ако видят този автомобил да го спрат. Може би десетина километра преди гр.П., не мога да се сетя точно къде беше, не ги познавам селата, колегите спряха въпросния автомобил. Въпросният автомобил спря може би на повече от 200 метра, а не там, където му беше указано. Водачът много бързо слезе от автомобила, отиде до задния номер и махна нещо като лепенка и тогава се видя, че номера на автомобила е „СВ" и цифри, а не „ОВ". Това е, което мога да кажа. Имах и снимки, но преди да ми дойде призовката ги изтрих, за което съжалявам. Не познавам селата тук и не знам на кое място е спрян автомобил. Според мен на около 10-ина километра преди гр.П.. Ние се движехме зад въпросния автомобил. При спирането ние не спряхме зад автомобила.

Подминахме го и дойдохме тук. Аз съм подал сигнал. Карахме много бавно. Водачът на въпросния автомобил спря много далеко, много бързо скочи от автомобила, отиде и вече 4 когато се разминавахме, видяхме, че номера е „СВ“. Не е „ОВ“, както може би беше направен с изолирбанд - черен на цвят. Автомобилът спря на проверката, но може би на повече от 200 метра от полицейския автомобил и от спиращия го полицейски служител. Не съм видял колко души са в автомобила. Нямаше водач в автомобила. Водачът беше слязъл много бързо, с което също е нарушен закона. Мисля, че е чл. 103 от ЗДвП. Не съм подал сигнал на тел. 112. Не съм изготвил докладна записка. Г-н К. беше водача. Ние много бавно минахме. Намалихме, видяхме случката и си тръгнахме. Аз съм подал сигнал, нищо повече.