Определение № 21132 от 08.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.140а, ал.1, вр. ал.2 ГПК, страните лично да участват в информационна среща за процедура по медиация, която да се проведе в Териториалното поделение на съдебния център по медиация при Софийския градски съд, находящо се в Софийския районен съд, с адрес: гр. С, бул. „Цар Борис III“ № 54.

ОПРЕДЕЛЯ срок за провеждане на информационната среща за медиация до датата на първото открито съдебно заседание.

ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят в Софийския районен съд, с адрес: гр. София, бул.

„Цар Борис III“ № 54, ет. 2, стая 204, на датата и часа за провеждане на информационна среща за процедура по медиация, посочени в съобщението /призовката/, ведно с което им се връчва препис от настоящото определение.

УКАЗВА на деловодителя на състава незабавно да уведоми координатора на териториалното поделение към съдебния център за настоящото определение преди да изпрати съобщенията /респ. призовките/ до страните. Указва на деловодителя, че в уведомлението до координатора следва да посочи обстоятелствата, изброени в чл. 41, ал. 1, т.

1-9 от Наредба № 12/28.07.2025 г. за медиаторите и процедурите в съдебните центрове по медиация. Указва на деловодителя, че след като получи от координатора информация за определените дата и час за провеждане на информационната среща, следва да ги впише, ведно с мястото за провеждане на информационната среща, в съобщенията /респ. призовките/, да приложи към същите информация относно същността на информационната среща и на процедурата по медиация, правата и задълженията на страните, свързани с участието им в срещата и в медиацията, последиците, в случай че страните откажат да участват в информационната среща, включително и информация относно списъка на медиаторите, вписани към съдебния център при Софийския градски съд, след което следва да изпрати съобщенията /респ. призовките/, ведно с книжата и определението на съда до страните, които да уведоми страните за датата, часа и мястото на провеждане на информационната среща за процедурата по медиация и по телефон.

УКАЗВА на деловодителя на състава да провери редовността на връчването на съобщенията до страните не по-късно от две седмици преди определената дата за информационна среща за процедура по медиация, като в случай че установи нередовност на връчването на съобщението, незабавно да уведоми координатора и съдията докладчик.

УКАЗВА на страните, че: Съгласно чл.140б ГПК при насрочена информационна среща за медиация производството по делото не се спира и съдопроизводствените действия продължават; страните са длъжни да участват в информационна среща за медиация само веднъж в производството; при общо съгласие страните могат да участват в информационна среща и в процедура по медиация и след срока, определен от съда, едновременно с разглеждане на делото или като поискат производството да бъде спряно по реда на чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК; при постигане на споразумение производството се разглежда по реда на чл. 321, ал. 5 ГПК.

УКАЗВА на ищеца по насрещния иск в срок до първото по делото заседание с писмена молба с препис за насрещната страна да посочи начална дата на претенцията за издръжка.

1

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.10.2026 година от 09:30 часа, за когато да се призоват страните, както и компетентните Дирекции „Социално подпомагане“ по местоживеене на родителите и детето.

УКАЗВА на компетентните Дирекции „Социално подпомагане“ по местоживеене на родителите и детето, че до датата на съдебното заседание следва да изпрати представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Указва на компетентните Д „СП“, че в социалните доклади следва да бъдат застъпени констатации за жилищните условия на родителите (след посещение на жилищата им), за техния родителски капацитет и връзката на всеки от тях с детето, констатации за обкръжаващата среда на родителите, трудова им заетост, работно време, подкрепяща среда, роднински и приятелски кръг, наличие на фактори при родителите, които поставят детето в риск, отношението на детето към всеки от родителите му.

УКАЗВА на страните да се явят лично в насроченото открито съдебно заседание за изслушване по реда на чл. 59 от СК и да представят доказателства за доходите си за една година назад, считано от датата на насроченото открито съдебно заседание.

Изготвя следния проектодоклад по делото:

Предявен е иск от М Н В срещу А. А. К. с правна квалификация чл. 127, ал. 2, във вр. с 59, ал. 2 СК и чл. 143 от СК – за упражняване на родителски права, определяне на режим на лични отношения с неотглеждащия родител и издръжка на детето Н Н М, роден на ***** г., размер на 400 лева месечно, с еврова равностйност 204,52 евро, считано от влизане в сила не решението.

Предявен е насрещен иск от А. А. К. срещу М Н В а с правна квалификация чл. 127, ал. 2, във вр. с 59, ал. 2 СК и чл. 143 от СК – за упражняване на родителски права, определяне на режим на лични отношения с неотглеждащия родител и издръжка на детето Н Н М, роден на ***** г., размер на 400 лева месечно, с еврова равностйност 204,52 евро, считано от влизане в сила не решението

Първоначалният ищец Василиос твърди, че с А. К. са живели във фактическо съпружеско съжителство в периода до 28.10.2025 г., когато той напуснал съвместно обитаваното от страните жилище. Твърди, че на тази дата майката злоупотребила с алкохол и упражнила спрямо него физическо и психическо насилие. Твърди, че от съвместното им съжителство имат родено дете малолетния Н Н М, роден на ***** г.. Излага доводи, че поради злоуптроеба с алкохол и проявена агресия от страна на майката детето се намира в риск при нея. Твърди, че майката ограничава неговите контакти с детето, което рефлектира върху родителския й капацитет. Поддържа, че притежава родителски капацитет и необходимите условия за отглеждането на детето. Отправя искане родителските права да бъдат предоставени на него, при когото да бъде определено местоживеенто на детето и да бъде определен режим на лични отношения с майката. Претендира издръжка в размер на 400 лева месечно, с еврова равностйност 204,52 евро, считано от влизане в сила не решението.

В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от А. А. К.. Оспорва твърденията за осъществен тормоз и насилие. Оспорва, че бащата е осигурил добри битови условия за детето в Република България. Оспорва твърденията на първоначалния ищец относно взаимоотношенията между родителите, като поддържа изложените от нея в насрещната искова молба.

Ищецът по насрещния иск твърди, че с М Н В са живеели във фактическо съпружеско съжителство, от което имат едно дете Н Н М, роден на ***** г.. Твърди, че фактическата 2 раздяла настъпила на 27.10.2025 г., когато бащата напуснал съвместно обитаваното жилище докато тя и детето спели. Поддържа, че ответникът не е демонстрирал загриженост за детето, а при напускането му я оставил без средства, без количка за дететои без кош.

Поддържа, че към настоящия момент живее при майка си, където са осигурени подходящи условия за детето и полага всички необходими грижи за него. Поддържа, че притежава родителски капацитет и необходимите условия за отглеждането на детето. Отправя искане родителските права да бъдат предоставени на нея, при която да бъде определено местоживеенто на детето и да бъде определен режим на лични отношения с бащата. По отношение на контактите с бащата отправя искане те да не включват самостоятелни срещи като се твърди, че той е гръцки гражданин, има желание да изведе детето от страната и да бъде вписано в гръцките регистри на населението, за да получи гръцко гражданство. Излага доводи относно наличие на финансови възможности на ответника, поради което претендира издръжка в размер на 500 евро. . Претендира издръжка в размер на 400 лева месечно, с еврова равностйност 204,52 евро, считано от влизане в сила не решението.

В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на насрещната исковата молба от М Н В.

Оспорва фактическите твърдения, изложени от насрещния ищец. Оспорва, че бащата няма родителски капацитет и наведените твърдения за депресивно състояние.

УКАЗВА на страните, доколкото всеки родител има качеството на ищец досежно собствената си искова претенция, че в негова тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: 1) че страните са родители на детето; 2) че страните живеят разделено и откога; 3) всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на детето от поисканите конкретни мерки относно родителската отговорност; 4) че има родителски капацитет, качества и условия да се грижи и отглежда детето; 5) полаганите до образуването на делото преки и непосредствени грижи върху детето, респ. доставянето на средства за неговата издръжка, респ. в какъв размер.; 6) нуждата на детето от издръжка в претендирания размер и възможностите на другия родител да я предоставя в този размер.

ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че страните са били във фактическо съпружеско съжителство, че считано от вечерта на 27.10.-28.10.2025 г. живеят разделено, че са родители на дете Н Н М, роден на ***** г..

ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП, съответно от НОИ, по отношение на данни относно сключени трудови договори, размер на доходи и данни за самоосигуряващи се лица по отношение на двете страни за период от една година назад, считано от момента на изготвяне на справката.

ДОПУСКА до разпит по един свидетел при режим на довеждане на всяка една от страните, като на осн. чл. 159, ал. 2 ГПК ОТХВЪРЛЯ искането на всяка една от страните за допускане на втори свидетел.

ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на страните след изслушването им по реда на чл. 59 СК и събирането на гласните доказателствени средства.

Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, а на ищеца по насрещния иск и отговор на насрещната искова молба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4