Разпореждане № 508 от 27.01.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 1611/2020
- Вид
- Разпореждане № 508
- Подписан
- 27.01.2022
- В сила
- 27.01.2022
- Състав
- Ивелина Владова
Цитирани разпоредби
- чл. 261, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 508 гр. Варна, 27.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Ивелина В.а като разгледа докладваното от Ивелина В.а Гражданско дело № 20203100101611 по описа за 2020 година за да се произнесе взе предвид следното:
По ел. поща на ВОС, ГО [email protected], е постъпила въззивна жалба с вх. № 1601/21.01.2022 г. от СП. СТ. СП., чрез адв. Н.С. – особен представител, срещу Решение № 1921/20.12.2021 г., постановено по настоящото дело.
Съдът, след като извърши проверка за редовност на въззивната жалба, констатира, че същата е подадена в срок. Също така съобрази, че адв. Н.С. е назначена за особен представител на ответника, поради което на основание т. 7 от ТР № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, същата не дължи внасяне на държавна такса за подадената от нея въззивна жалба.
Съдът намира още, че в производството по иска по чл. 108 от ЗС, жалбоподателят не е страна, поради което следва да му бъде предоставена възможност, чрез адв. С., да обоснове наличие на правен интерес от обжалване на решението, в частта, с която е уважен ревандикационния иск, предявен от ищците срещу другия ответник – „Тита 13“ ЕООД.
Налице е и нередовност на жалбата по смисъла на чл. 261, т. 1 от ГПК, поради което същата следва да бъде оставена без движение.
Поради изложените съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх. № 1601/21.01.2022 г. от СП. СТ.
1
СП., чрез адв. Н.С. – особен представител, срещу Решение № 1921/20.12.2021 г., постановено по гр. дело № 1611/2020 г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на въззивника, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани констатираните нередовности на въззивната жалба, а именно:
1. Да обоснове наличие на правен интерес от обжалване на решението, в частта, с която е уважен ревандикационния иск предявен от ищците срещу другия ответник – „Тита 13“ ЕООД;
2. да представи 3 бр. преписи от въззивната жалба за връчване на насрещните страни.
ПРЕДУПРЕЖДАВА въззивника, че при неизпълнение в цялост и в срок на горните указания, жалбата ще бъде върната.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2