Определение № 10319 от 01.07.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10319 гр. София, 01.07.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-24 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Любка Голакова като разгледа докладваното от Любка Голакова Гражданско дело № 20241100106964 по описа за 2024 година

Подадена е искова молба с вх. №68861 от 17.06.2024г. от К. Г. Т. срещу Софийски градски съд и Софийски районен съд, с която са предявени искове с правно основание чл. 2б от ЗОДОВ за сумата общо 6 000 лв., въз основа на което я е образувано гр. д. №6 964/24г. по описа на СГС, Г. О., 24 състав.

Съгласно чл. 103 от ГПК „на районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжен съд като първа инстанция“. Съгласно чл.

104, т. 4 от ГПК искове по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000лв. са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция.

Съдът като взе предвид предмета на предявените искове и техния размер счита, че родово компетентния съд да ги разгледа е районен съд.

Съдът констатира, че един от ответниците в производство по гр. д. №6 964/24г. по описа на СГС, 24 състав е Софийски районен съд.

Съдът след като съобрази посочения по-горе факт, счита, че са налице основания за отвод на всички съдии, които правораздават в Софийски районен съд по следните съображения. Съгласно чл. 6, § 1 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи, съставена в Рим на 4 ноември 1950 г. , правото на справедлив съдебен процес включва в себе си изискването делото да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд. Съществува тясна връзка между гаранциите за „независим“ и за “безпристрастен“ съд, поради което посоченият съд обикновено разглежда тези две изисквания заедно. Терминът „независим“ се отнася до независимостта по отношение на другите власти /законодателна и изпълнителна/, както и по отношение на страните в производството. В практиката на посочения съд когато след членовете на съда има лице, което се намира в подчинено положение от гледна точка на неговите /нейните служебни задължения и организация на неговата /нейната работа по отношение на една от страните, участниците в процеса могат да имат основателни съмнения в независимостта на това лице / в този смисъл дело Sramek v. Austria /. При преценка дали е нарушено правото на 1 безпристрастен съд Европейският съд по правата на човека използва два критерия – обективен и субективен. Първият критерий е изпълнен ако това изискване е спазено от гледна точка на обикновения разумен наблюдател / в този смисъл решение по делото Piersack v. Belgium – 10.1982г/. В конкретния случай ответник /до колкото пред СРС са разменени книжа по реда на чл. 131 от ГПК/ по настоящото дело е съдът, до който е адресирана частната жалба и пред който е образувано настоящото производство. Въпреки извършените последни промени в Закона за съдебната власт, съдията не е изцяло независим по отношение на организацията си на работа спрямо съдът, в който работи.

Съществуващите служебни отношения между съдията и този съд, съгласно посочената погоре практика на Европейския съд по правата на човека, могат да създадат у обикновения разумен наблюдател съмнения в безпристрастността на съдията, разглеждащ делото. С оглед на така посочения факт въпреки, че не е налице субективният критерий, с оглед избягване на възможността за допускане на нарушение по посочения по –горе текст от ЕКПЧ, е налице основание всички съдии в Софийски районен съд да се отведат от разглеждане на настоящото дело на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК.

Съгласно чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ „Когато искът е предявен пред съд, който е ответник по иска, съдът изпраща делото на най-близкия родово компетентен административен, районен или окръжен съд“. Предвид посочената правна норма следва настоящото дело да се изпрати на най – близкия по степен районен съд – в конкретния случай Районен съд - Констинброд.

С тези мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. №6 964/2024г. по описа на СГС, I Г. О., 24 състав на основание чл. 118, ал. 1 ГПК.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд - Констинброд по подсъдност.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от получаването на съобщението от ищеца.

Препис от определението да се изпрати на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2