Протоколно определение № 13168 от 30.06.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13168 гр. хххххххххххх, 27.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора А. З. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Частно наказателно дело № 20241110208897 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Л. Д. А., редовно призован, се явява, доведен от Следствения арест.

В залата се явява служебният му защитник адв. В. Й. от САК, редовно призован.

В залата се явява свидетелят Д.Н. А. – баща на обвиняемия А..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по делото е постъпило пълномощно от адв. М.

Х. от САК, с което е упълномощен да представлява обв. А.. Адв. Х. е съобщил, че ще закъснее за съдебното заседание поради служебен ангажимент по друго производство и моли да бъде изчакан.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че с оглед изясняване на обстоятелството дали в днешното съдебно заседание обвиняемият ще бъде представляван от упълномощен защитник или от служебно назначения си защитник, следва да даде почивка за изчакване на адв. М. Х. и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОЧИВКА до 10:20 часа.

След дадената почивка съдебното заседание продължава в 10:28 ч., при същия съдебен състав, страни, съдебен секретар.

В залата се явява адв. М. Х. от САК, упълномощен защитник на 1 обвиняемия в настоящето производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ще ме представлява адв. Х..

С оглед приоритета на договорната защита пред служебната, съдът намери, че следва да освободи от участие в производството адв. В. Й., на когото да се издаде препис от протокола от днешното съдебно заседание, който да му послужи пред НБПП. При тези мотиви, съдът ОПРЕДЕЛИ

ОСВОБОЖДАВА от участие в производството адв. В. Й. – служебен защитник на обвиняемия Л. Д. А..

Адв. Й. напусна залата преди приключване на съдебното заседание.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Знам за какво е делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, не се налице пречки.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ представен документ за самоличност – лична карта: въз основа на

Л. Д. А., роден на хххххххххххххх г. в гр. хххххххххх, българин, български гражданин, осъждан, неженен, със средно специално образование, работи, с постоянен адрес гр. хххххххххх, ж.к. „хххххххххх“ № 2, ет.8, ап.45 и настоящ адрес гр. хххххххххххх, ж.к. „хххххххххххххх“ № 43, ет.7, ап.44, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия в настоящото производство, включително правото му на отвод на съда, прокурора и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие и за отводи.

ЗАЩИТАТА: Нямам искания по реда на съдебното следствие и за 2 отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и на основание чл.276 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА, че съдебното производство е образувано въз основа на молба с правно основание чл.65 от НПК, подадена от адв. В. Й. от САК служебен защитник на Л. Д. А. – обвиняем по досъдебно производство № 214/2024 г. по описа на 02 РУ – СДВР, пр. пр. № 2683/2024 г. по описа на СРП, за отмяна или изменение на изпълняваната по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение от „задържане под стража” в по-лека такава.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност обстоятелствата, включени в молбата. на защитата да изложи

АДВ. Х.: Няма какво да допълня към молбата.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам молбата на защитника ми. Становището ми по молбата е, че е подкрепена, беше извършена психиатрична експертиза.

Искам да мога да се лекувам както трябва. Със сигурност има приложени документи, родителите ми, баща ми, който присъстваше по-рано, желаят и са съгласни да се прибера вкъщи.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, молбата е допустима, но неоснователна. Няма да соча доказателства и нямам доказателствени искания.

АДВ. Х.: Нямам доказателствени искания и няма да представям доказателства.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания да се събират доказателства и няма да представям такива.

На основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че са извършени всички съдебни следствени действия и на основание чл.286 ал. 2 от НПК,

3

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ЗАЩИТАТА: Уважаема г-жо Председател, производството е по реда на чл.65 НПК, инициирано за изменение на наложената мярка „задържане под стража” по отношение на Л. А..

Като нови обстоятелства, които считаме, че са налице, това са извършените нови КСППЕ, които са категорични, че лицето страда от психично заболяване и то такова, че не може да носи наказателна отговорност.

Считаме, че по отношение на първата предпоставка - обоснованото предположение, и двете страни в процеса са наясно, че има такива налични доказателства. Доказателствата са в значителен обем, достатъчен в производство по чл.65 НПК уважаемият съд да счете, че е налице тази първа предпоставка – предположение, че обвиняемият е извършител на деянието.

Деянието е тежко умишлено престъпление. Единственият елемент, който е разколебан, от предвидените в чл.63 НПК, е дали обвиняемият ще се укрие или ще извърши друго престъпление. Аз считам, че с оглед на тези експертизи, крайният изход на това производство по някакъв начин е предопределен, но то е висящо и прокуратурата ще вземе крайното решение.

С оглед на категоричността на две експертизи, които са от експерти от високо ниво, считам, че реалната опасност да се укрие и извърши нова престъпление е изключително занижена.

Очевидно е, че лицето има нужда от адекватна медицинска помощ.

Разбира се, той живее с пострадалия по делото, който му е баща, и е имало моментно влошаване на отношенията между двамата, като обвиняемият няма да оспорва това.