Решение № 40 от 19.01.2026, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 40 гр. Добрич, 19.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XXI СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирослава Неделчева при участието на секретаря Теодора С. Димова като разгледа докладваното от Мирослава Неделчева Гражданско дело № 20243230101190 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от П. Д. И., ЕГН *******, от гр. Добрич, *** чрез адв. М. Г., с която срещу „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД, ЕИК 204219357, със седалище и адрес на управление: гр. Добрич, ***, представлявано от изп. директор, са предявени обективно кумулативно съединени искове за: 1/ за признаване за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника сумата от 2646.00 лева, представляваща неплатена цена за предоставени ВиК услуги по фактура № 0106771450/26.09.2023г. за обект, находящ се в гр. Добрич, ***, кл. №****; 2/ за признаване за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника сумата от 116.94 лева, представляваща начислени лихви за забава върху главното парично задължение, изчислено в размер на законната лихва за периода от 05.11.2023г. до 29.03.2024г. по фактури, а именно: 25,99 лева по фактура №1211215169/30.11.2023г., 32,97 лева по фактура № 1211227859/31.01.2024 г. 28,99 лева по фактура №1211234198/29.02.2024г.; 28,99 лева по фактура №**********/29.03.2024г., на основание чл.124, ал.1 от ГПК във вр. чл. 203 от ЗВ и чл.86 от ЗЗД.

В исковата молба ищецът навежда твърдения, че е потребител на В и К услуги, предоставяни от ответника „Водоснабдяване и канализация гр.

Добрич“ АД за имот, находящ се в гр. Добрич, ****, който е водоснабден и на името на ищеца, за ползваните от него В и К услуги в ответното дружество „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД гр. Добрич, има открита партида с кл. № ****.

1

През м. септември 2023г., при отчитане на двата водомера в имота на ищеца е установено, че има много голяма разлика и по двата от тях, спрямо предходното отчитане през м. август. Така, на единия водомер били отчетени 4203 куб.м., а на другия 959 куб.м., което е общо с около 3900 куб.м. повече от предходния месец. В тази връзка, на 05.10.2023г. дъщерята на ищеца подала в деловодството на дружеството молба да се извърши нова проверка, поради това, че не е възможно ищецът да консумира такова голямо количество вода, още повече, че същият е болен на легло и живее сам.

През м. октомври била извършена нова проверка, при която се установило, че показанието на единия водомер е погрешно отчетено и всъщност, показанието било 1203 куб.м., вместо записаните 4203 куб.м.

Независимо от това, че било установено, че показанието е погрешно записано от служителите на ответното дружеството, водомерът бил демонтиран.

Вторият водомер също е бил демонтиран.

През месец декември 2023г., на дъщерята на ищеца се обадил служител на дружеството, който я информирал, че водомерите ще бъдат изпратени за метрологична проверка, като след извършване на същата, ще бъдат предоставени копия от протоколите и съответно ще се прецени, дали ищецът дължи задължението, което към него момент фигурирало по партидата му. Било обяснено, че проверката се извършва за около седмица.

В средата на м. януари 2024г. дъщерята на ищеца била повикана да отиде до „В и К Добрич“ АД, като същата очаквала, че ще й бъдат предоставени протоколите от проверките. За съжаление обаче, се оказало, че напразно е отишла. Никакви протоколи не са й били връчени, а само била уведомена, че водомерите отчитат правилно и задължението трябва да се заплати.

След известно изчакване за въпросните протоколи от метрологичната проверка, през м. февруари 2024г., ищецът отново отправил запитване до ответника с искане двата водомера да бъдат предадени на дъщеря му, за да може тя да ги изпрати за проверка. В резултат на това, ищецът получил писмо от ответника с приложени към него заключения за извършени технически експертизи.

Към датата на подаване на исковата молба, задължението на ищеца възлиза на над 2700.00 лв., като от тях: 2646.00 лв. били начислени за спорното количество вода, а останалата част от сумата били начислени лихви за забава. Ищецът оспорва, че и двата водомера са били изправни и че същите са отчели реалното количество потребена вода в имота. Именно и поради тази причина, П. И. месеци наред е настоявал водомерите да му се предадат, за да се извърши метрологична проверка, относно годността им да отчитат вярно.

Според ищеца, водомерите са били много стари и няма как да са работили правилно. В противен случай, не е логично да се яви толкова голяма разлика в показанията.

2

Ищецът живее сам в жилището, като за него се грижи дъщеря му - Д.

Т.. Последната всеки ден посещава баща си, за да го обгрижва. В къщата не се пере, не се готви, не се полива градина. Всичко необходимо дъщерята на ищеца приготвя в нейното жилище, което се намира в жк „***“ и носи в дома на ищеца. Единствената вода, която се ползва в къщата е за къпане и за тоалетна.

В имота на ищеца има монтирани два водомера. Според ищеца, и двата вероятно не са отчитали правилно потребените количества вода. При отчета на единия водомер с № ****, според инкасатора, показанието към дата 25.09.2023г. било 4203 куб.м. В последствие, при извършена нова проверка се установило, че показанието всъщност е 1203 куб.м. Независимо от това, ищецът смята, че или водомерът не е отчитал правилно, или инкасаторът отново е сгрешил, защото показание от 1203 куб.м. също е невъзможно да бъде реално. На това показание водомерът е бил през м. септември 2022г.

След това, водомерът е отчитан поне няколко пъти и винаги показанието е било по-голямо от 1203 куб.м., т.е. няма как, ако водомерът е изправен показанието да се връща назад и да показва по-малко, отколкото е било преди това.

По отношение на втория водомер, ищецът също смята, че не е отчитал правилно. За период от около месец, нито П. И. може да потреби 889 куб.м., нито такова количество може да премине през водомера.

Поради това, фигуриращата като задължение по партидата на ищеца сума в размер на 2646.00 лв. по фактура № 0106771450 от 26.09.2023г., била недължима. Съответно, недължими били и всички начислените лихви за забава в размер на 116.94 лв., поради неплащане на главното парично задължение, за които лихви ответникът ежемесечно съставял фактури.

Предвид обстоятелството, че ищецът не е успял да уреди задълженията си с ответника по доброволен ред, за него е възникнал правен интерес от предявяване на настоящите искове срещу ответника за недължимост на процесните суми.

Ищецът претендира съдебни разноски.

С разпореждане от 19.04.2024г., ДРС е изпратил на ответника препис от исковата молба и от доказателствата към нея. Разпореждането е било получено от служител на ответното дружество на 07.05.2024г.

В законоустановения едномесечен срок от получаването на съобщението ответникът е изпратил отговор на исковата молба, оспорва исковете по основание и по размер, моли да бъдат отхвърлени, като неоснователни и недоказани.

Не се спори, че за процесния имот, находящ се на адрес: гр. Добрич, *** в информационната система на ответното дружество фигурира партида с кл. № ****, с титуляр – ищеца П. Д. И. с ЕГН *******, както и, че в процесния имот били монтирани два водомера, съобразно чиито показания са отчитани потребените количества вода.

3

Предвид наличието на открита партида, „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД, в качеството си на В и К оператор, е изпълнявало задължението си да водоснабди, отведе и пречисти отпадъчните води от имота на ищеца. В съответствие и в изпълнение разпоребите на Общите условия /ОУ/ на „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД /„ВиК Добрич“ АД/, инкасатор - отчетник измервателни уреди /ОИУ/ на Оператора при предоставен достъп, е отчитал потреблението на ищеца и надлежно е отбелязвал в електронния карнет съществуващата консумация.

На 25.09.2023г., при отчет на процесиите водомери - водомер с фабричен №*** и водомер с фабричен №****, извършен от служителите на „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД, били установени големи разлики в показанията с тези от предходния месец. За извършения реален отчет били съставени: Предписание №****/25.09.2023г. и Предписание №0077377/25.09.2023г. Отчетената консумация е била въведена в електронната система и е издадена фактура №106771450/26.09.2023г. на стойност 11854,80 лв.

На 29.05.20233г. е бил извършен повторен отчет на двата водомера.

Отчетът на водомер с фабричен № *** е бил същият, за което е съставен Констативен протокол № 011469/29.09.2023г. При отчитане на водомер с фабричен № **** се установило, че е на показание 1204 куб.м., т.е. с 3000 куб.м. по - малко от отчета на 25.09.2023г., за което е бил съставен Констативен протокол № 011470/29.09.2023г.

Във връзка с молба на ищеца с вх. № ВиК - 2776/05.10.2023г. за смяна на водомерите и установеното различие в отчетите на 25.09.2023г. и 29.09.2023г. по водомер с фабричен №****, на 27.10.2023г., същият е бил демонтиран, като е монтиран нов водомер с фабричен № ********** на показание 0 куб.м., за което е бил съставен Протокол №0057833/27.10.2023г., а също така и водомер с фабричен №***, като водопроводното отклонение е било затапено по искане на ищеца, за което е бил съставен Протокол №0057832.27.10.2023г.

Процесиите водомери са били изпратени за техническа експертиза на инж. В. З. - вещо лице към Окръжен съд Варна.

На 28.12.2023г. е било издадено кредитно известие №

0106857278/28.12.2023г. към фактура № 106771450/26.09.2023г. за установената разлика от 3000 куб.м.

С Писмо - отговор № ВиК - 2776#3/27.02.2024г., протоколите със заключенията на вещото лице З. са били предоставени на ищеца.

Към датата на подаване на отговора по исковата молба и след издаване на кредитно известие № 0106857278/28.12.2023г. към фактура № 106771450/26.09.2023г. за разликата от 3000 куб.м., задълженията на ищеца по процесната фактура са в размер на 2637,00 лв. - главница и лихви в размер на 116,94 лв., или общо 2 753,94 лв.

По отношение на предявения от ищеца иск с правно основание чл.124, 4 ал.1 от ГПК, за недължимост на сумата по Фактура №

0106771450/26.09.2023г. на стойност 2637,00 лв., ответникът счита, че същият е неоснователен, предвид следните аргументи:

На 25.09.2023г., при отчет на процесиите водомери, извършен от служителите на „Водоснабдяване и канализация Добрич" АД, са били установени големи разлики в показанията с тези от предходния месец, както следва: водомер с фабричен № ***, монтиран в шахта е бил с показание 959 куб.м., като в шахтата е установен теч. Измервателният уред отчитал консумацията за външна чешма. За извършения реален отчет е било съставено Предписание №****/25.09.2023г. В база данни на дружеството фигурирал и водомер с фабричен № ****, монтиран в шахта е той бил с показание 4203 куб.м. За извършения реален отчет е било съставено Предписание №0077377/25.09.2023г. В база данни на дружеството е фактурирано и заплатено до 1230 куб.м. Разлика от 2973 куб.м. не е заплатена.

Отчетената консумация е била въведена в електронната система и е издадена фактура №106771450/26.09.2023г. на стойност 11854,80 лв.

На 29.09.2023г. е бил извършен повторен отчет на двата водомера.

Отчетът на водомер с фабричен № *** е бил същият, за което е съставен Констативен протокол № 011469/29.09.2023 г. При отчитане на водомер с фабричен № **** се установило, че е с показание 1204 куб.м., т.е. с 3000 куб.м. по - малко от отчета на 25.09.2023г., за което е бил съставен Констативен протокол № 011470/29.09.2023г.

На 05.10.2023г. в деловодството на ответното дружество е била входирана молба с вх. № ВиК - 2776/05.10.2023г., подадена от ищеца, чрез дъщеря му Д. Т. П., с искане за смяна на процесиите водомери и установеното на 25.09.2023г. и на 29.09.2023г. различие в отчетите по процесиите водомери.

Предвид цитираната молба, на 27.10.2023г. водомер с фабричен № *** е демонтиращ водопроводното отклонение е затапено по искане на ищеца, демонтиран е и водомер с фабричен № **** и е монтиран нов с фабричен № ********** на показание 0 куб.м., за които действия е бил съставен Протокол № 0057833/27.10,2023г.