Протокол № 1548 от 11.09.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1548 гр. Пазарджик, 11.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXXI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилия Лалева при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Лалева Гражданско дело № 20265220101971 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:03 часа се явиха:

Ищцата И. С. Р., редовно призована, се явява лично и с адвокат Г. С*, с приложено по делото пълномощно.

Ответникът Д. С. Р., редовно призован, се явява лично и с адвокат В. Д., с пълномощно днес представено по делото.

Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Пазарджик, редовно призована, не изпраща представител. От Дирекцията е постъпил социален доклад.

АДВ. С*: Уважаема госпожо председател, считам, че няма процесуална пречка по хода на делото, поради което Ви моля да дадете ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, предвид изявлението на процесуалните представители на страните, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК, съдът пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.

ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № 24983/08.09.2026 г. от ищцата, чрез пълномощника й – адв. *а, с която заявява, че страните в производството са постигнали споразумение сключеният между тях граждански брак да бъде прекратен по взаимно съгласие. С молбата е представен и проект на Споразумение, за който се твърди, че ще бъде потвърден от страните в днешното съдебно заседание. Излага се също така, че в настоящото съдебно заседание страните ще потвърдят и решението си производството от исково по чл. 49 от СК да премине в такова по чл. 50 от СК.

АДВ. С*: Уважаема госпожо Председател, от името на доверителката ми поддържам така депозираната пред Вас молба, по съображения посочени в 1 същата. Действително пред Вас е представен, с молбата от осми септември, проект на споразумение, поради което представям споразумение подписано на 11.09.2026 г. от ищцата и ответника, и на основание това ще Ви моля производството да премине от такова по чл. 49 от СК в производство по чл. 50 от СК, а именно развод по взаимно съгласие. Единствено в точка 1.5. сме внесли корекция.

АДВ. Д.: Госпожо председател, действително пред съда е представено проект на споразумение, с което страните уреждат отношенията си във връзка с прекратяването на брака. В днешното съдебно заседание адвокатът на ищцата представи вече подписано споразумение от страните с вписани уточнения в него, и моля производството да премине от чл. 49 от СК в чл. 50 от СК.

ИЩЦАТА И. С. Р. (ЛИЧНО): Поддържам искането. Съгласна съм да преминем към развод по взаимно съгласие.

ОТВЕТНИКЪТ Д. С. Р. (ЛИЧНО): Поддържам искането.

С оглед изявлението на страните, че желаят бракът им да бъде прекратен с развод по взаимно съгласие и предвид представеното споразумение днес по чл. 51 СК, съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 321, ал. 5 от ГПК за преминаване от производство за развод по исков ред към производство за развод по взаимно съгласие.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 321, ал. 5 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА от исково производство по реда на чл. 49, ал. 1 СК към производство за развод по взаимно съгласие по чл. 50 СК.

Съдът ДОКЛАДВА делото.

Същото е образувано въз основа на искова молба по чл. 49 от СК и е преобразувано в производство по реда на чл. 50 от СК. Страните са постигнали съгласие по всички въпроси в брачния процес и са обективирали същото в споразумение по чл. 51 СК, което представят в писмен вид днес.

Искането им е бракът да бъде прекратен по взаимно съгласие и да се одобри постигнатото споразумение по чл. 51 СК.

ПРОЧЕТЕ СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО, В ПРИСЪСТВИЕТО НА

СТРАНИТЕ И ТЕХНИТЕ ПЪЛНОМОЩНИЦИ.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА МОЛИТЕЛИТЕ ПО

ДЕЛОТО.

МОЛИТЕЛКАТА И. С. Р. (ЛИЧНО): Поддържам искането си за развод по взаимно съгласие. Доброволно съм подписала споразумението и го поддържам. Обмислила съм го добре. Не ми е упражняван натиск.

МОЛИТЕЛЯТ Д. С. Р. (ЛИЧНО): Решението ми за развод е категорично.

Добре обмислено е, спокойно и сериозно. Доброволно съм подписал споразумението. Наясно съм с последиците от споразумението. Не ми е упражняван натиск.

СЪДЪТ докладва постъпили по делото материали, както следва:

1/ Писмо с вх. № 22701/05.08.2026 г. от ТД на НАП Пловдив - офис 2

Хасково относно извършена справка за регистрирани трудови договори, осигурителен доход и притежавано движимо и недвижимо имущество за Д. С.

Р., с ЕГН ********** за период от 01.12.2025 г. до датата на изготвяне на справката – 05.08.2026 г.

2/ Отговор по чл. 192 ГПК с вх.№ 24492/31.08.2026 г. от „МОБА“ ЕООД, ЕИК131340055.

3/ Социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.

Пазарджик, депозиран на 09.09.2026 г.

АДВ. С*: Уважаема госпожо Председател, аз ще Ви моля така докладваните от вас документи да бъдат приобщени към доказателствения материал.

АДВ. Д.: Моля да приобщите писмените доказателства, които са приложени по делото.

Съдът намира, че следва да се приемат постъпилите писмени материали като писмени доказателства по делото, доколкото са относими и необходими за изясняване на спора.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба преписи на писмени документи, както и постъпилите и докладвани по – горе писмени материали, а именно:

1/ Писмо с вх. № 22701/05.08.2026 г. от ТД на НАП Пловдив - офис Хасково относно справка за регистрирани трудови договори, осигурителен доход и притежавано движимо и недвижимо имущество за Д. С. Р., с ЕГН ********** за период от 01.12.2025 г. до датата на изготвяне на справката – 05.08.2026 г.

2/ Отговор по чл. 192 ГПК с вх.№ 24492/31.08.2026 г. от „МОБА“ ЕООД, ЕИК131340055.

3/ Социален доклад от дирекция „Социално подпомагане“ – гр.

Пазарджик, депозиран на 09.09.2026 г.

АДВ. С*: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

АДВ. Д.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. С*: Уважаема госпожо председател, аз ще Ви моля да постановите съдебен акт, с който да прекратите сключения между молителите граждански брак с развод по взаимно съгласие и със съдебния си акт да одобрите представеното пред Вас споразумение. Считам, че така както страните са постигнали споразумение по чл. 51 от СК, същото не противоречи на закона и 3 морала, и е подписано и съгласувано между тях в изключителен интерес на родените от брака деца, поради което ще Ви моля същото да бъде утвърдено от Вас. С оглед на горното моля за Вашия съдебен акт.

АДВ. Д.: Уважаема госпожо председател, моля да постановите съдебен акт, с който да прекратите брака между ищцата и ответника. С представеното споразумение по реда на чл. 51 от СК страните уговарят всички взаимоотношения относно децата, упражняването на родителските права, относно личните отношения, така, че същото не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и впишете във Вашия съдебен акт.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения едномесечен срок.