Решение № 311 от 06.12.2023, Районен съд - Сандански

РЕШЕНИЕ

№ 311 гр. Сандански, 06.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росица Г. Калугерова при участието на секретаря Надежда Ж. Малинова Смиленска като разгледа докладваното от Росица Г. Калугерова Гражданско дело № 20231250100284 по описа за 2023 година взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на „ЛЕС ГРУП ТРАНС“ЕООД, с ЕИК:206678287, със седалище и адрес на управление-с.С., област Б., представлявано от управителя Г.О.К., срещу ТП“ДГС С.“, с ЕИК:2016275060088, със седалище и адрес на управление-гр.С. ул.“Х.Б.“, № **, представлявано от директора инж.С.Е., с която е предявен иск за установяване съществуване на вземане в размер на 1464 лева по фактура № 0000000013/20.05.2022г. за извършени услуги: „п одвоз на дървесина бук товарене претоварване и разтоварване обект 2116 със З** ******“ и „транспорт на дървесина по превозен билет 12484/00101/20052022/133312- 2D3A117 от 20.05.2022г. с маршрут С. Обект 2116-К. Горско стопанство С.“ , за което вземане е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 47/2023г. описа на Районен съд-Сандански.

Правно основание- чл.59 от ЗЗД във вр. с чл.422, ал.1, чл.415, ал.1 и чл.410 от ГПК.

В исковата молба се сочи, че „Лес Груп Транс“ ЕООД притежава лиценз за международен превоз на товари за чужда сметка или срещу възнаграждение, като е наемател по договор за наем на моторни превозни средства от различни дружества и физически лица и ползва МПС за извършване на превози срещу възнаграждение или за чужда сметка.

Твърди се, че ищцовото дружество следва да издава фактура за извършваните от него превози с взети под наем МПС, тъй като превозите са за негова сметка. Твърди се, че „ Лес Груп Къмпани“ ЕООД е купувач на стояща дървесина на корен по договор от обект 2116 от ТП „ДГС С.“, по силата на който договор купувачът е длъжен да транспортира за своя сметка дървесината, която е закупил, със собствен или не транспорт, както и че ищцовото дружество-„Лес Груп Транс“ ЕООД, е извозвало дървесината от обекта, с взети под наем транспортни средства. Твърди се, че по силата на фактура № 0000000013/20.05.2022г., с получател ТП „ДГС С." и доставчик „ЛЕС ГРУП ТРАНС” ЕООД, издадена за извършени услуги на обща стойност 1464лева, ответното териториално поделение е получило от ищцовото дружество следните услуги:„Подвоз на дървесина бук товарене претоварване и 1 разтоварване Обект 2116 с З********“ и „Транспорт на дървесина по превозен билет 12484/00101/20052022/133312-2D3A117 от 20.05.2022г. с маршрут С. Обект 2116-К. Горско стопанство С.". Твърди се, че са били принудени да извършат подвоза и транспорта на тази дървесина до горското стопанство в К. по нареждане на Директора, който е дал уста заповед, съдържаща заплаха, че ще спре извоза и усвояването на дървесината и няма да освидетелства обекта по договор от обект 2116, с купувач „ЛЕС ГРУП КЪМПАНИ“ ЕООД, а неговата заповед представлява основание и предпоставка за приключване и освидетелстване на сечището в обект 2116 на територията на ТП ДГС-С., като неприключването на обекта води до редица неблагоприятни последици за купувача по договора. Твърди се, че „ ЛЕС ГРУП ТРАНС” ЕООД е бил въвлечен да извърши действията по фактурата, тъй като е извършвал извоза на дървесината от обекта на основание договорни отношения между „ ЛЕС ГРУП ТРАНС” ЕООД и ЛЕС ГРУП КЪМПАНИ” ЕООД, но извозената по процесната фактура дървесина е била извън количествата договорена и закупена дървесина по договора за обект 2116, и е остатъчна такава, която е наредено да се превози. Твърди се, че ищецът е поканил ответника да погаси задължението по процесната фактура, но заплащане не е постъпило. Изтъква се, че ищцовото дружество е предявило искане за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК срещу ответника по настоящото дело, по което искане е било образувано ч.гр.д.№47/2023г. по описа на РССандански. Сочи се, че съдът е издал търсената заповед за изпълнение на парично задължение, срещу която в законоустановеният срок ответникът е възразил, поради което се предявява настоящия иск. В подкрепа на иска се представят писмени доказателства и се сочат гласни такива.

Ответникът е депозирал отговор на исковата молба, в който оспорва иска като неоснователен. Същият твърди, че процесната фактура, издадена на 20.05.2022г., му е представена за плащане на 04.10.2022г. с молба-покана от страна на Г. К. - в качеството си на управител на „ Лес груп транс„ - ЕООД, на която покана е изпратен отговор, в който е посочено, че ТП „ ДГС С." няма правно основание за изплащане на претендираната сума.

Твърди се, че издадената фактура е за транспорт на дървесина от обект 2116 на територията на ТП „ ДГС С.", а дървесината от този обект е закупена от „ Лес груп къмпани„- ЕООД с управител - Г. К., който е управител и на ,,Лес груп транс"- ЕООД, с договор № ПО-0111/02.03.2021г. за продажба на стояща дървесина на корен от обект № 2116. Твърди се, че съгласно чл.1 от този договор, купувачът се задължава да отсече и транспортира цялата дървесина в обекта, като заплаща определената тарифна такса на ТП „ ДГС С.". Твърди се, че обект 2116 е предаден с приемо- предавателен протокол, след сключването на договора и издаването на позволителното за сеч, на фирмата купувач - „ Лес груп къмпани" ЕООД, и от този момент разпореждането с дървесината става от фирмата купувач. Твърди се, че когато в обекта има незаконно добита дървесина, тя не може да се реализира от купувача, защото се маркира с червена боя, доказваща незаконният й произход, и следва да бъде транспортирана в склад, определен за съхранение на незаконно добита дървесина. Твърди се, че процесната транспортираната дървесина е отсечена без да е маркирана с контролна горска марка и представлява незаконно добита дървесина, както и че именно паради тази причина дървесината е транспортирана в склад в ТП „ ДГС К." с оглед на освидетелстването на сечището без забележки. Твърди се, че наличието на незаконно добита дървесина в обекта носи само вреди и негативи върху фирмата ползвател- „ Лес груп къмпани" ЕООД, поради което в интерес на фирата е да се изчисти сечището от такава дървесина. На следващо място се твърди, че транспортът на дървесината в посочения превоз билет, въз основа на която е издадена и процесната фактура, се осъществява от МПС с монтиран GPS на името на фирма „ Лес груп къмпани" ЕООД , а не на „ Лес груп транс" ЕООД, като впоследствие се появява фирма „ Лес груп транс" ЕООД, макар ,че към май 2022г. от обекта е транспортирано не малко количество дървесина. Ответникът сочи, че в представения дневник на продажбите на фирма „ Лес груп транс" за месец май 2022г. фигурира само една фактура, както и че в дневника е посочено като име на контрагента Югозападно държавно предприятие, в което обаче предприятие има още 32 държавни горски стопанство и 6 ловни стопанство, поради което не може да се направи извод, че в действителност става дума за ТП 2

„ ДГС С.". Ответникът твърди също, че съгласно чл. 28 от сключения договор № ПО-0111/02.03.2021г. с „ Лес груп къмпани" ЕООД, продавачът не дължи обезщетения за нанесени от купувача -„ Лес груп къмпани" ЕООД щети в резултата на изпълнение предмета на договора, като нанесените щети са за сметка на купувача. Твърди, че транспортираната дървесина е закупена от „Лес груп къмпани" ЕООД и разпореждането след добиването й става именно от фирмата купувач. Ответникът прави и възражение относно цената за транспорта на количеството дървесина в посочената фактура и превозен билет. В подкрепа на становището си ответникът представя писмени доказателства и сочи гласни такива.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

„ Лес груп транс" ЕООД притежава лиценз за международен автомобилен превоз на товари за чужда сметка или срещу възнаграждение №******* от 23.02.2022г (представения по делото лиценз). Същото е наело за временно и възмездно ползване чужди МПС-а, сред които и товарен автомобил „М******“ с рег.№ ******, с двигател № WD************, собственост на „Лес Груп Къмпани“ ЕООД (договор за наем на движима вещ от 04.05.2022г., свидетелство за регистрация), както и товарен автомобил З***** с рег.№ *****, с рама ******, собственост на А. В. Б. (договор за наем на товарни автомобили от 22.02.2022г. и свидетелство за регистрация), което МПС е с монтиран GPS на името на фирма „ Лес груп къмпани" ЕООД (представената справка от регистъра на автомобилите с монтирани GPS устройства).

На 01.02.2022г. между „Лес Груп Къмпани“ ЕООД, като възложител/товародател, и „ Лес груп транс" ЕООД, като превозвач/изпълнител, е сключен договор за превоз на товари с предмет-многократно превозване на товари и дървесина от територията на Република България.

„Лес Груп Къмпани“ ЕООД е купувач на стояща дървесина на корен от обект 2116, землището на с.П., община С. по договор за продажба на стояща дървесина на корен № ПО01-11/02.03.2021г. и допълнително споразумение № 1 от 31.12.2021г. към него, сключени с ТП „ДГС С.“. Към датата на сключване на договора управител на „Лес Груп Къмпани“ ЕООД е Г.О.К.. Последният понастоящем е управител на „Лес груп транс" ЕООД. Съгласно сключения договор продавачът- ТП „ДГС С.“, има право да осъществява текущ контрол по изпълнението на договора, като дава задължителни указания и препоръки на купувача-„Лес Груп Къмпани“ ЕООД при констатирани пропуски по изпълнението, като има право да издава разпореждания за временно спиране или цялостно прекратяване на дейностите, свързани с ползването на стояща дървесина на корен в случаи на нарушения на Закона за горите и свързаните с него подзаконови нормативни актове (чл.14.1 и чл.14.2 от договора).

Задължение на ТП „ДГС С.“ е да освидетелства сечищата в определения срок, като отбелязва и констатираните пропуски и нарушения при изпълнение на горскостопанските дейности в обекта (чл.15.10 от договора). От своя страна купувачът по договора-„Лес Груп Къмпани“ ЕООД, е длъжен да спазва ЗГ и свързаните с него други актове, регламентиращи стопанисването и ползването на горите; да почисти сечищата по указания в позволителните за сеч начин и в определените в тях срокове; отсича само определените за сеч дървета и да транспортира дървесината (чл.17 от договора). Страните по този договор са се съгласили, че той може да бъде прекратен едностранно от продавача, като се задържи и внесената от купувача гаранция за изпълнение, в случай, че в обекта е констатирано нарушение на ЗГ, извършено при изпълнение на дейностите, предмет на договора (чл.40 от договора).

В изпълнение на този договор е добивана дървесина през 2022г. в обект 2116. При извършения обход на обекта от горските стражари, с цел контролиране на сечта, е била констатирана незаконна сеч (свидетелските показания). Горският стражар И.К. се обадил на директора на ТП „ДГС С.“, за да се консултира какво да правят, тъй като това не било първо нарушение, а при съставяне на акт на фирмата ще им се отнеме лиценза (показанията на св.К., представените констативни протоколи от 04.05.2022г., от 05.05.2022г. и от 16.05.2022г.). На място пристигнал директорът на ТП „ДГС С.“ и Г. К. като представител на „Лес Груп Къмпани“ ЕООД (показанията на разпитаните свидетели). Последният се 3 помолил на горския стражар и на директора на Горското стопанство да не съставят акт за незаконната сеч на фирмата, тъй като баща му е лицензиран лесовъд на фирмата (показанията на св.К.). След този разговор актът за констатираната незаконна сеч в обект 2116 бил съставен на секача (св.К.). В разговора между тримата станало въпрос и за това, че незаконната дървесина се конфискува, че сечището трябва да се изчисти, за да не се спре сечта по договора, както и че незаконната дървесина се транспортира до склад за незаконна дървесина на „Югодзападното държавно предприятие“ , находящ се в гр.К. (свидетелските показания). Г. К. решил да откара незаконната дървесина в склада в гр.К. и наредил товаренето й и транспортирането й до гр.К. (показанията на разпитаните свидетели).