Определение № 485 от 21.07.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 485 гр. Благоевград, 21.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вера Коева като разгледа докладваното от Вера Коева Търговско дело № 20251200900291 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 692, ал. 2 и ал. 3, във връзка с чл. 690, ал. 1 от Търговския закон (ТЗ).

По делото е постъпило писмено възражение от НАП с вх.№ 2144/20.07.2026г. /по пощата с дата на изпращане 15.07.2026г./, с което на основание чл. 692, ал. 4 от Търговския закон се иска да бъде изменено обявения по партидата на С.П.Е.Л. ЕООД в ТРРЮЛНЦ под № 202607091S2525 списък на приетите вземания на кредитори на търговеца, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ, като от този списък се изключи вземания на кредитора В.Е.К. ЕООД в размер на 127,82 евро - държавна такса за производството по несъстоятелност, 1 583 евро - депозит за изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза, 1 022,58 евро - адвокатско възнаграждение за процесуално представителство в производството по несъстоятелност.

Твърди се, че тези разноски не са присъдени с решение № 74/26.04.2026г. по т.д.№ 291/2025г., с което е открито производството по несъстоятелност, а кредиторът не е поискал съдът по несъстоятелността да се произнесе по този въпрос. Ето защо се счита, че тези вземания не следва да бъдат включени в списъка на приетите от снидика вземания.

Съдът по несъстоятелността, след като се запозна с материалите по делото, извърши служебна проверка относно редовността и допустимостта на депозираното възражение и установи следното:Списъкът на приетите от 1 синдика вземания е обявен в Търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ на 09.07.2026г. Възраженията са постъпили по делото по несъстоятелност на 15.07.2026г. /по пощата/, т.е. в рамките на законоустановения 7-дневен срок по чл. 690, ал. 1 ТЗ, поради което същите се явяват процесуално допустими като подадени в срок и от легитимирано лице (кредитор в производството).

Съгласно императивната разпоредба на чл. 692, ал. 2 и ал. 3 ТЗ, когато срещу списъците на синдика са постъпили възражения, съдът не може да одобри списъка в закрито заседание, а е длъжен да насрочи открито съдебно заседание за тяхното разглеждане по същество. В това производство съдът следва да призове синдика, длъжника, кредитора, чието вземане се оспорва и направилия възражението кредитор.

За произнасяне по това възражение следва да се насрочи за разглеждане в същото заседание, за което вече има насрочване за разглеждане на други възражения от кредитори.

Водим от горното и на основание чл. 692, ал. 2 и ал. 3 от ТЗ, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по търговско дело № 291/2025г. по описа на Окръжен съд Благоевград, за 30.07.2026г. от 11:30 часа за разглеждане и на възражение с вх.№ 2144/20.07.2026г. от НАП.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ за съдебното заседание следните лица: синдикът на длъжника - М. Ш.; длъжникът - С.П.Е.Л. ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.Б. ул. Т.А.№*, представлявано от Спиридон Димитриос - Сотириос Папароунис - управител; подалият възраженията кредитор – НАП и кредиторът, чието вземане е оспорено - В.Е.К. ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.Б., ул. В.А. №*, партер, представлявано от В.С.Р., чрез пълномощник адв.Ц. В..

УКАЗВА на кредитора, чието вземане е оспорено - В.Е.К. ЕООД, ЕИК *** и на синдика, че в срок до деня на съдебното заседание могат да подадат писмен отговор по възражението.

Да се изпрати препис от настоящото определение на НАП, на синдика и на В.Е.К. ЕООД, ЕИК ***, а препис от възражението вх.№ 2144/20.07.2026г. от НАП – на длъжника, чието вземане е оспорено -В.Е.К. ЕООД, ЕИК *** и на 2 синдика.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 485 гр. Благоевград, 21.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вера Коева като разгледа докладваното от Вера Коева Търговско дело № 20251200900291 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 692, ал. 2 и ал. 3, във връзка с чл. 690, ал. 1 от Търговския закон (ТЗ).

По делото е постъпило писмено възражение от НАП с вх.№ 2144/20.07.2026г. /по пощата с дата на изпращане 15.07.2026г./, с което на основание чл. 692, ал. 4 от Търговския закон се иска да бъде изменено обявения по партидата на С.П.Е.Л. ЕООД в ТРРЮЛНЦ под № 202607091S2525 списък на приетите вземания на кредитори на търговеца, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ, като от този списък се изключи вземания на кредитора В.Е.К. ЕООД в размер на 127,82 евро - държавна такса за производството по несъстоятелност, 1 583 евро - депозит за изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза, 1 022,58 евро - адвокатско възнаграждение за процесуално представителство в производството по несъстоятелност.

Твърди се, че тези разноски не са присъдени с решение № 74/26.04.2026г. по т.д.№ 291/2025г., с което е открито производството по несъстоятелност, а кредиторът не е поискал съдът по несъстоятелността да се произнесе по този въпрос. Ето защо се счита, че тези вземания не следва да бъдат включени в списъка на приетите от снидика вземания.

Съдът по несъстоятелността, след като се запозна с материалите по делото, извърши служебна проверка относно редовността и допустимостта на депозираното възражение и установи следното:Списъкът на приетите от 1 синдика вземания е обявен в Търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ на 09.07.2026г. Възраженията са постъпили по делото по несъстоятелност на 15.07.2026г. /по пощата/, т.е. в рамките на законоустановения 7-дневен срок по чл. 690, ал. 1 ТЗ, поради което същите се явяват процесуално допустими като подадени в срок и от легитимирано лице (кредитор в производството).

Съгласно императивната разпоредба на чл. 692, ал. 2 и ал. 3 ТЗ, когато срещу списъците на синдика са постъпили възражения, съдът не може да одобри списъка в закрито заседание, а е длъжен да насрочи открито съдебно заседание за тяхното разглеждане по същество. В това производство съдът следва да призове синдика, длъжника, кредитора, чието вземане се оспорва и направилия възражението кредитор.

За произнасяне по това възражение следва да се насрочи за разглеждане в същото заседание, за което вече има насрочване за разглеждане на други възражения от кредитори.

Водим от горното и на основание чл. 692, ал. 2 и ал. 3 от ТЗ, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по търговско дело № 291/2025г. по описа на Окръжен съд Благоевград, за 30.07.2026г. от 11:30 часа за разглеждане и на възражение с вх.№ 2144/20.07.2026г. от НАП.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ за съдебното заседание следните лица: синдикът на длъжника - М. Ш.; длъжникът - С.П.Е.Л. ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.Б. ул. Т.А.№*, представлявано от Спиридон Димитриос - Сотириос Папароунис - управител; подалият възраженията кредитор – НАП и кредиторът, чието вземане е оспорено - В.Е.К. ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.Б., ул. В.А. №*, партер, представлявано от В.С.Р., чрез пълномощник адв.Ц. В..

УКАЗВА на кредитора, чието вземане е оспорено - В.Е.К. ЕООД, ЕИК *** и на синдика, че в срок до деня на съдебното заседание могат да подадат писмен отговор по възражението.

Да се изпрати препис от настоящото определение на НАП, на синдика и на В.Е.К. ЕООД, ЕИК ***, а препис от възражението вх.№ 2144/20.07.2026г. от НАП – на длъжника, чието вземане е оспорено -В.Е.К. ЕООД, ЕИК *** и на 2 синдика.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3