Решение № 1105 от 25.07.2022, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1105 гр. Пловдив, 25.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Величка П. Белева

Членове:

Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Виделина Ст. Куршумова

Стойчева като разгледа докладваното от Величка П. Белева Въззивно гражданско дело № 20225300500962 по описа за 2022 година

Производство по чл. 251 от ГПК.

Въззивникът – ответник по спора П. М. Ш., ЕГН – *** чрез процесуалния си представител адвокат Н.В. В. е депозирал молба вх. № 15 578/10.06.2022 г. с искане за тълкуване на постановеното по делото въззивно Решение № 616 от 11.05.2022 г. по въпроса:

Кой е началния момент на 6 – месечния срок на определените в защита на въззиваемата – ищца А.М.Ш., ЕГН - ********** мерки по чл. 5 ал. 1 т.т. 2 и 3 от ЗЗДН – датата на постановяване на първоинстанционното Решение № 722/7.3.2022 г. по гр.д. № 17 272/2021 г. на Районен Съд – Пловдив / с което са наложени тези мерки / или датата на влизане в сила на това решение – както е постановено в същото. Моли при тълкуването съдът да се съобрази с нормата на чл. 17 ал. 3 от ЗЗДН, съгласно която обжалването на първоинстанционния съдебен акт не спира изпълнението на издадената Заповед за защита по чл. 15 ал. 2 от ЗЗДН.

Ответната страна А.Ш. чрез процесуалиня си представител адвокат Ш.М. Б. е депозирала отговор за неоснователност на молбата. Счита че по искания за тълкуване въпрос няма неяснота, тъй като по делото е постановено че срокът тече, считано от датата на окончателното въззивното решение за потвърждаване на първоинстанционното.

Съдът установи следното:

Молбата е допустима.

Разгледано по същество е неоснователна.

С Решение № 722/7.3.2022 г., пост. по гр.д. № 17272/2021 г. на Районен Съд – Пловдив е уважена молбата на А.М.Ш. за защита от домашно насилие, като по отношение на 1 ответника – нейния съпруг П. М. Ш., са наложени мерките за защита по чл. 5 ал. 1 т.т. 1,2 и 3 от ЗЗДН, последните две – за срок от 6 месеца, считано от влизане на решението в сила.

Постановено е също така – на основание чл. 15 ал. 2 от ЗЗДН, да се издаде Заповед за защита – също считано от влизане на решението в сила.

Въззивното производство е образувано по жалба на П.Ш. за неправилност на решението на районния съд с възражения, че изводите на съда за извършени от него актове на домашно насилие - възведените такива, спрямо съпругата му са необосновани и постановени в нарушение на процесуалния закон. Доводи във връзка с неправилно определения начален момент на срока на мерките по чл. 5 ал. 1 т.т. 2 и 3 от ЗЗДН не са поддържани, като и въззивнияе съд в решението си не е констатирал тази неправилност и не я е разгледал.

Поддържаните от въззивника възражения са приети за неоснователни и първоинстанционното решение е потвърдено / изцяло / с постановеното по настоящото дело въззивно Решение № 616/ 11.05.2022 г.– чието тълкуване се иска, което е окончателно.

Следователно в постановеното по делото Решение № 616/ 11.05.2022 г. не е налице неяснота по поставения от молителя въпрос, налагаща тълкуване на съдебния акт.

Началният момент на срока е този, който е посочен в първоинстанционното решение, което е потвърдено изцяло с окончателното въззивно решение. Разпоредбата на чл. 17 ал. 3 от ЗЗДН – на която се позовава молителя, обосновава извод за неправилност на решението относно така постановения начален момент, която обаче не може да бъде преодоляна по пътя на тълкуването.

Предвид изложеното съдът

РЕШИ:

Оставя без уважение молба вх. № 15 578/10.06.2022 г. на адвокат Н.В. В. в качеството му на процесуален представител на П. М. Ш., ЕГН – *** за тълкуване на въззивно Решение № 616 от 11.05.2022 г., пост. по в.гр.д. № 962/2022 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2