Разпореждане № 59411 от 14.05.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 59411 гр. София, 14.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110110129 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Е. И. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес в **** и със съдебен адрес в ****, чрез пълномощника й адвокат Х. Р., АК – София против „Кредисимо“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление г*** (**), **** представлявано от С.Я.- изпълнителен директор.

Твърди се в исковата молба, че на 21.01.2025 г. между ищцата и „Кредисимо“ ЕАД е сключен договор за потребителски кредит № 3115149 за сумата от 8 000 лв. Срокът на договора е 24 месеца, като общо дължимото от потребителя за тези 2 години - съгласно кредитната сделка, нараства до 12 902,50 лв. Предвиденият размер на годишния лихвен процент е 49.77 %, а на ГПР - 62.85 %. Заедно с кредитната сделка ищцата е сключила и договор за поръчителство с „Ай Тръст“ ЕООД, според разпоредбите на който поръчителят има право на възнаграждение в размер на 4 059,74 лв. за това, че поръчителят се задължава да отговаря пред „Кредисимо" ЕАД за изпълнението на всички задължения на потребителя, произтичащи от процесния договор за потребителски кредит и/или възникнали в резултат на неизпълнение на потребителя по процесния договор за потребителски кредит. Според приложенията към двата договора, задълженията за възнаграждение за поръчителя и за връщане на кредита, са разсрочени на месечни вноски, падежът на които съвпада, като и двете се събират от ответното дружество.

Ищцата излага подробни съображения за недействителност на договора за потребителски кредит като съдържащ неравноправни клаузи, противоречащ на императивни законови разпоредби и заобикалящ закона.

Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на Е. Д., обосновава правния интерес от предявяването на установителни искове за прогласяване на нищожността на договор за потребителски кредит № 3115149 от 21.01.2025 г., сключен между ищцата и „Кредисимо“ ЕАД поради противоречието му със закона, а при условията на евентуалност – като заобикалящ закона.

В изпълнение на указанията, дадени с определение № 15326 от 22.04.2026 г. ищецът представя уточнителна молба и квитанция за платена държавна такса. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответниците се укажат процесуалните им права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.

Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с преписи от исковата молба, приложенията към нея, както и препис от настоящето разпореждане.

УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 10129 по описа за 2026 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответника, както и имената на неговия законен представител и пълномощник, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на предявения иск; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.

УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същите изхождат от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.

УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.

УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не направи възражения по него, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предявят инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.

УКАЗВА на ответника задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2