Определение № 260014 от 27.03.2023, Окръжен съд - Русе

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№260014

Гр.Русе, 27.03.2023г.

РУСЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение в публично съдебно заседание при закрити врата на 21 март през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:СИЛВИЯ ПАВЛОВА при участието на секретаря

ВЕРОНИКА ЯКИМОВА като разгледа докладваното т.д.н.№77 по описа за 2002 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.692, ал.3 и 4 ТЗ.

По реда на чл.689 ТЗ, синдикът е представил в канцеларията на съда по делото с вх.№260192/01.02.2023г. допълнителен списък на вземания по чл.687, ал.2, съставен на основание чл.688, ал.3, вр. чл.686, ал.1, т.2 ТЗ. Списъкът е обявен в ТРРЮЛНЦ на 06.02.2023г. по партидата на търговеца под №********.

В срока по чл.690, ал.1 ТЗ е постъпило възражение от НАП гр.София /по пощата на 10.02.2023г./, с което се възразява срещу неприемането от синдика на предявено публично вземане в размер на 570.46лв., общо главници и лихви, по молба изх.№12-00110/10-146 от 29.12.2022г., без да е посочено основание за неприемането. Иска вземането да бъде включено в списък на приетите вземания с поредност на удовлетворяване за главниците по чл.722, ал.1, т.7 ТЗ и за лихвите-по чл.722, ал.1, т.9 ТЗ.

Възражението се поддържа в съдебно заседание.

Синдикът е депозирал становище по възражението в законния срок, като счита същото за основателно.

Сочи, че при изготвяне на списъка в заглавната му част е допуснал техническа грешка, като вместо правилното „….съставен на 31.01.2023г. на основание чл.688, ал.3 вр. чл.686, ал.1, т.2 от ТЗ“ е написал погрешно „…..съставен на 31.01.2023г. на основание чл.688, ал.3 вр. чл.686, ал.1, т.3 от ТЗ“. Предлага възражението да бъде уважено, като заглавната част на списъка се чете:

Допълнителен списък на приети вземания по чл.687, ал.2 ТЗ към „Д.К.“АД-в несъстоятелност, съставен на 31.01.2023г. на основание чл.688, ал.3, вр. чл.686, ал.1, т.2 от ТЗ. Становището се поддържа с писмена молба.

Съдът като взе предвид представените от синдика в канцеларията на съда по делото с вх.№260192/01.02.2023г. допълнителен списък на вземания по чл.687, ал.2 ТЗ, съставен на основание чл.688, ал.3, вр. чл.686, ал.1, т.3 от ТЗ, както и постъпилото възражение от НАП София, легитимирано съобразно разпоредбата на чл.690, ал.1 ТЗ лице, намира следното:

Възражението на Национална агенция за приходите

София е основателно.

Вземанията на НАП, предмет на оспорване, са включени в цитирания по-горе списък, в заглавната част на който е посочено, че е съставен на основание чл.688, ал.3, вр. чл.686, ал.1, т.3