Определение № 13179 от 25.05.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13179 гр. София, 25.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА като разгледа докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА Гражданско дело № 20211110163092 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано въз основа на жалба на П. В. П., като наследник на Е.Б.П., уточнена с допълнително подадени молби, срещу мълчалив отказ на кмета на Район „Студентски“, Столична община да издаде удостоверения и скици по чл. 13, ал. 5 и 6 ППЗСПЗЗ за поземлени имоти с пл.№№ 2637 и 2617 по кадастрален план на гр. София от 1939 г., поискани със заявления с вх. № РСТ21-ГР94-1576/ 02.07.2021 г. и РСТ21-ГР94-1521/ 24.06.2021 г., допълнено със заявление с вх. № РСТ21- ГР94-1521/ 02.07.2021 г., подадени от Е.Б.П..

С молба от 14.12.2021 г. П. В. П. е заявила, че оттегля жалбата в частта, касаеща имот с пл.№ 2637, тоест в частта срещу мълчаливия отказ на кмета на Район „Студентски“, Столична община да издаде удостоверение и скица по чл. 13, ал. 5 и 6 ППЗСПЗЗ по заявление с вх. № РСТ21-ГР94-1576/ 02.07.2021 г. С оглед на това изявление, с което съдът е десезиран от разглеждане на производството в посочената му част, на основание чл. 159, т. 8 АПК жалбата срещу мълчаливия отказ на кмета на Район „Студентски“, Столична община да издаде удостоверение и скица по чл. 13, ал.

5 и 6 ППЗСПЗЗ за имот с пл.№ 2637 по заявление с вх. № РСТ21-ГР94-1576/ 02.07.2021 г. следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по нея – прекратено.

Видно от приложените към молба на Столична община, Район Студентски от 10.05.2022 г. писмени доказателства искането, отправено със заявление с вх. № РСТ21ГР94-1521/ 24.06.2021 г., допълнено със заявление с вх. № РСТ21- ГР94-1521/ 02.07.2021 г. , за издаване на удостоверение и скица по чл. 13, ал. 5 и 6 ППЗСПЗЗ за имот с пл. № 2617 е удовлетворено в хода на настоящия процес. Към молбата е представено копие от удостоверението по чл. 13, ал. 5 ППЗСПЗЗ, в което е посочено изрично, че се издава въз основа на заявление с вх. № РСТ21-ГР94-1521/ 24.06.2021 г., допълнено със заявление с вх. № РСТ21- ГР94-1521/ 02.07.2021 г. , подадени от Е.Б.П., за бивш имот с пл. № 2617, кад. л. 550 и 575 по кадастралния план на гр. София, емисия 1939 г. Представено е и копие от издадената скица № РСТ21-ГР94-1521(4)29.03.2022 г., подписана от главния архитект на Район Студентски, за бивш имот с пл. № 2617 по кад.план на гр. София от 1939 г., в която също е конкретизирано, че се издава по молба с вх. № РСТ21-ГР94-1521/ 24.06.2021 г. Следователно към момента на постановяване на настоящото определение изисканите от административния орган удостоверение и скица по чл. 13, ал. 5 и 6 ППЗСПЗЗ за имот с пл. № 2617 г. са издадени. Последното мотивира извод, че правният интерес на П. В. П. да обжалва 1 мълчаливия отказ за издаването им е отпаднал. Съдът в настоящото производство не би могъл да се произнесе по основателността на жалбата, тъй като нормата на чл. 173, ал. 3 АПК постановява, че при уважаването й административният орган следва да бъде задължен да издаде съответния акт, без да се дават указания към него относно съдържанието му. След като заявеният акт с заявление с вх. № РСТ21-ГР94-1521/ 24.06.2021 г., допълнено със заявление с вх. № РСТ21- ГР94-1521/ 02.07.2021 г. , е издаден, настоящият състав не би могъл да отмени мълчаливия отказ за издаването му (в случай че се констатира, че е налице такъв) и да върне преписката на административния орган с указания да бъде издаден. В този смисъл е безпредметно разглеждането на жалбата, тъй като целеният с нея правен резултат е постигнат.

Наведените от жалбоподателя възражения относно съдържанието на издадените удостоверение и скица и относно спазването на процедурата по издаването и връчването им не са предмет на настоящото производство и не следва да бъдат разглеждани от настоящия състав. С оглед на тези съображения и на основание чл. 159, т. 4 ЗПК съдът приема, че жалбата в частта, с която се обжалва мълчалив отказ на кмета на Район „Студентски“, Столична община да издаде удостоверени е и скица по чл. 13, ал. 5 и 6 ППЗСПЗЗ за поземлен имот с пл.№ 2617, поискани със заявление с вх.

№ РСТ21-ГР94-1521/ 24.06.2021 г., допълнено със заявление с вх. № РСТ21- ГР941521/ 02.07.2021 г. , следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по нея– прекратено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на П. В. П. срещу мълчалив отказ на кмета на Район „Студентски“, Столична община да издаде удостоверение и скица по чл. 13, ал. 5 и 6 ППЗСПЗЗ за имот с пл.№ 2637 по заявление с вх. № РСТ21-ГР94-1576/ 02.07.2021 г., подадено от Е.Б.П..

ПРЕКРАТЯВА производството по делото по жалбата на П. В. П. срещу мълчалив отказ на кмета на Район „Студентски“, Столична община да издаде удостоверение и скица по чл. 13, ал. 5 и 6 ППЗСПЗЗ за имот с пл.№ 2637 по заявление с вх. № РСТ21-ГР94-1576/ 02.07.2021 г., подадено от Е.Б.П..

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на П. В. П. срещу мълчалив отказ на кмета на Район „Студентски“, Столична община да издаде удостоверени е и скица по чл. 13, ал. 5 и 6 ППЗСПЗЗ за поземлен имот с пл.№ 2617, поискани със заявление с вх.

№ РСТ21-ГР94-1521/ 24.06.2021 г., допълнено със заявление с вх. № РСТ21- ГР941521/ 02.07.2021 г., подадени от Е.Б.П..

ПРЕКРАТЯВА производството по делото по жалбата на П. В. П. срещу мълчалив отказ на кмета на Район „Студентски“, Столична община да издаде удостоверение и скица по чл. 13, ал. 5 и 6 ППЗСПЗЗ за поземлен имот с пл.№ 2617, поискани със заявление с вх. № РСТ21-ГР94-1521/ 24.06.2021 г., допълнено със заявление с вх. № РСТ21- ГР94-1521/ 02.07.2021 г., подадени от Е.Б.П..

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчване на препис от него пред Административен съд – София град.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2