Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 724 от 20.02.2025, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 11541/2024
Вид
Решение № 724
Подписан
20.02.2025
В сила
20.02.2025
Състав
Димитрина Илиева Тенева

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.240 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 724 гр. Пловдив, 20.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Марияна В. Михайлова като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20245330111541 по описа за 2024 година

Предявени са обективносъединени искове по чл. 79 от ЗЗД вр. чл. 327 от ТЗ и чл. 86 от ЗЗД. от „Фарма - ***“ ООД, ЕИК: 124112749, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. Подофицер Георги Котов № 1, ет. 3, ап. 5 срещу Т. Г. В. ЕГН **********, с адрес с. С., общ. Р., ул. В. Л. № ** в качеството му на **** **** за осъждане ответника да заплати на ишеца сумата от 1396.51 лева.-доставени ветеринарномедицински продукти, ведно със законната лихва върху нея от 07.03.2024 г. до окончателното плащане.

Притендира разноски.

В исковата молба се твърди, че между страните е налице договор от **** г. за доставка на ветеринарномедицински продукти . Доставката е осъществена от ищеца. Издадена е фактура са дължимата цена, която е предадена при получаване на стоката. Плащането е по банков път от момента на доставката.

Липсва такова. Притенцията е обезпечена с наложена обезпечителна ммярка по ч. г. д. 11435/24 г. на ПРС.

В предоставения срок за отговор не е постъпил такъв от ответника.

Препис от исковата молба, ведно с приложенията й, са били редовно връчени на ответника с указание да подаде писмен отговор в едномесечен срок. В 1 определения срок такъв не е постъпил по делото. Ответника е бил редовно призована за първото съдебно заседание, но не се е явил и не е изразил становище. Не е направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.

Отправено е искане от ищеца за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът е уважил искането за постановяване на неприсъствено решение, тъй като са налице предпоставките за това.

На първо място, ответника в предоставения по чл.131 от ГПК срок за отговор на исковата молба, не е представил такъв. Не се е явил или изпратил представител в съдебното заседание, за което е бил редовно призована. Не е направила искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

На второ място, налице е искане от ищцовата страна за постановяване на неприсъствено решение.

На трето място – на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание – тази информация се съдържа в текста на съобщението до ответника.

И на последно място – налице е и предпоставката по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК – с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените и ангажирани от ищцовата страна доказателства, искът е вероятно основателен.

Ето защо искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.

На основание чл.78, ал. 6 вр. ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на ищеца сумата от 583,44 лв. разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение за настоящето производство и сумата от 285 лв. за държавна такса и адвокатско възнаграждение за производството по обезпечение на иска.

На ответника разноски не се дължат.

Водим от горното, Съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Т. Г. В. ЕГН **********, с адрес с. С., общ. Р., ул. В. Л. № ** в качеството му на *** **** да заплати на „Фарма - ***“ ООД, ЕИК: 124112749, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. Подофицер Георги Котов 2

№ 1, ет. 3, ап. 5 сумата от 1396.51 лева(хиляда триста деветдесет и шест лева и 51 ст.) –цена на доставени ветеринарномедицински продукти, ведно със законната лихва върху нея от 07.03.2024 г. до окончателното плащане. и сумата от 583,44 лв.(петстотин осемдесет и три лева и 44 ст) за разноски за настоящето производство и сумата от 285 (двеста осемдесет и пет) лв. за разноски за производството по обезпечение на иска

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Същото следва да се връчи на страните.

Ответникът разполага със защита срещу решението, съобразно чл.240 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3