Решение № 1 от 02.01.2020, Административен съд - Варна

Съд: Административен съд - Варна
Дело: Касационно административно наказателно дело 2246/2019
Вид: Решение № 1
Подписан: 02.01.2020
Състав: МАРИЯ ЛЮБОМИРОВА ЖЕЛЯЗКОВА, БОРИСЛАВ ГЕОРГИЕВ МИЛАЧКОВ, ТАНЯ РАЙКОВА ДИМИТРОВА СТОЯНОВА

Цитирани разпоредби

чл.175 · Административнопроцесуален кодекс
чл.175 ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
чл.247 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
чл.234, ал.1, т.1 · Закон за митниците
чл.70 · Регламент (ЕС) № 952/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 9 октомври 2013 година за създаване на Митнически кодекс на Съюза (преработен текст)

Р Е Ш

Е Н И Е

№ …………../………………2020г., гр. В..

В ИМЕТО НА

НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - В., VІІ-ми касационен състав, в закрито заседание на втори януари 2020г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ МИЛАЧКОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ Ж.

ТАНЯ ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от съдия Ж. КНАХД № 2246/2019г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.175 от АПК.

Делото е образувано по жалба на Териториална дирекция Северна Морска в Агенция „Митници“ против Решение № 1421/15.07.2019г. по АНД № 2629/2019г. по описа на ВРС, ХХІІ-и състав, с което е отменено Наказателно постановление № 394/2018/2019г. от 15.05.2019г. на Зам.директора на ТД Северна Морска в Агенция „Митници“, с което на „М.Г. БИО“ ЕАД, ЕИК ххххххххх за нарушение на чл.234, ал.1, т.1 от ЗМ, вр.чл.70, §1 от Регламент (ЕС) № 952/2013г. на Европейския парламент и Съвета, вр.чл.128, §1 и §2 от Регламент № 2015/2447 на Комисията, е наложена имуществена санкция в размер на 742.17 лв., представляваща 100 % от размера на избегнатите публични държавни вземания

С Решение № 2220/19.11.2019г. по настоящото дело е оставено в сила оспореното решение на ВРС.

По делото е постъпила молба от адв.Св.Ж. – пълномощник на ответника по делото - „М.Г. Био“ ЕАД, за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението, тъй като неправилно е посочен номера на делото на ВРС, по което е оставено в сила решението.

Препис от молбата е връчен на другата страна, като в срока по чл.247 ал.2 от ГПК, приложим на осн. чл.144 ог АПК, не е постъпило становище по същата.

Съдът след преценка наведените в молбата твърдения, намира същата за основателна доколкото действително предмет на проверка от касационната инстанция е Решение № 1421/15.07.2019г. по АНД № 2679/2019г. по описа на ВРС, ХХІІ-ри състав, който № на дело правилно е посочен в титулната част на Решение № 2220/19.11.2019г. по КАНД № 2246/2019г. по описа на Адм.съд-В., но в диспозитива погрешно е изписан като АНД № 2629/2019г.

В случая се касае за допусната в решението очевидна неточност, която следва да бъде отстранена по реда на чл.175 ал.1 от АПК.

Воден от горното и на осн. чл.175 ал.2 вр. ал.1 прил.1 от АПК, съдът

Р Е Ш И :

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 2220/19.11.2019г. по КНАХД № 2246/2019г. на Административен съд – В., VІІ-ми касационен състав, като вместо текста:

„ОСТАВЯ В СИЛА Решение

№ 1421/15.07.2019г. по АНД № 2629/2019г. по описа на ВРС, ХХІІ-и състав...” да се чете: „ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 1421/15.07.2019г. по АНД № 2679/2019г. по описа на ВРС, ХХІІ-и състав…”.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: