Споразумение № 118 от 28.04.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 118 гр. С., 28.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Магдалена Момчилова при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИЛ. БОНЕВА и прокурора Д. Ш. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Момчилова Наказателно дело от общ характер № 20252230201328 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

За РП-С., редовно призована, се явява прокурор Д. Б..

Подсъдимият К. М. С. - уведомен в предходно съдебно заседание, се явява лично и с адв. М. К. от АК – С., представя пълномощно.

Ощетеното юридическо лице „.......... ООД гр.С., чрез представител В.

М. Б. редовно призовано, не изпраща представител.

Съдът докладва, че от ощетеното юридическо лице с молба с вх.№ СД02-00-9038/28.04.2026г. от В. М. Б., управител на дружество “..........“ ООД, ЕИК .......... със седалище и адрес на управление в гр. С., р-н „ К.с.“, бул.“ Г.Д.“ № 6 е депозиран граждански иск от ощетеното юридическо лице “.......... ООД представлявано от управителя В. М. Б. срещу подсъдимия К. М. С. за сумата от 516, 48 евро или в левова равностойност 1010,15 лева, представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на престъплението, ведно със законната лихва от датата на деянието - 24.04.2025 г. до окончателното изплащане на сумата. Желае да се приеме за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения иск и същото да бъде конституирано като граждански ищец по НОХД № 1328/2025 г.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на 1 разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът констатира, че по делото преди даване на ход на разпоредителното заседание с молба с вх.№ СД-02-00-9038/28.04.2026 г. от В.

М. Б., управител на дружество “.......... ООД, ЕИК .......... със седалище и адрес на управление в гр. С., р-н „ К.с.“, бул.“ Г.Д.“ № 6 е депозиран граждански иск от ощетеното юридическо лице “.......... ООД представлявано от управителя В.

М. Б. срещу подсъдимия К. М. С. за сумата от 516, 48 евро или в левова равностойност 1010.15 лева, представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на престъплението, ведно със законната лихва от датата на деянието - 24.04.2025 г. до окончателното изплащане на сумата.

Желае да се приеме за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения иск и същото да бъде конституирано като граждански ищец по НОХД № 1328/2025 г. Претендира и направените по делото разноски.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така предявения граждански иск няма да затрудни наказателния процес, поради което моля да го приемете за съвместно разглеждане.

Адв. К.: Считам, че гражданският иск е своевременно предявен, свързан е с предмета на делото. С оглед направеното плащане , моля да не бъде приет за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Съгласен сам с адвоката си.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, и след като изслуша становищата на страните, намира че гражданският иск е своевременно предявен и е във връзка с предмета на делото. Същевременно, обаче, съдът намира, че доказването размера на причинените евентуално имуществени вреди на ощетеното юридическо лице в резултат на деянието, ще доведе до отлагане на наказателното производство, което е недопустимо съгласно чл.88, ал.2 от НПК.

2

Ето защо гражданският иск не следва да бъде приеман за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство.

Воден от гореизложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от ощетеното юридическо лице “.......... ЕООД с ЕИК .........., представлявано от управителя В. М. Б., граждански иск срещу подсъдимия К.

М. С. за сумата от 516, 48 евро или в левова равностойност 1010.15 лева, представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на престъплението, ведно със законната лихва от датата на деянието 24.04.2025г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски.

НЕ КОНСТИТУИРА “.......... ЕООД с ЕИК .........., представлявано от управителя В. М. Б. на позицията граждански ищец.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

3

Адв. К.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК. Представям и моля да приемете вносна бележка за платени щети по НОХД 1328/2025г., от която е видно, че моят подзащитен е възстановил изцяло нанесените на дружеството щети. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурор Д. Б., подсъдимият К. С. и упълномощения защитник адв. К. от АК-С..

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

4

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – С..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

К. М. С. – роден на .......... г. в гр.С., български гражданин, жител и живущ в гр.С., ж.к. „С.К.“ .......... с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.