Решение № 71 от 11.03.2024, Окръжен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 71 гр. гр. Добрич, 11.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана Г. Дякова

Членове:

Галина Д. Жечева

Жечка Н. Маргенова Томова като разгледа докладваното от Жечка Н. Маргенова Томова Въззивно гражданско дело № 20243200500104 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.435 и сл. от ГПК. Образувано е по жалба вх.№589/15.01.2024г. /по регистър на ЧСИ с рег.№810/ от НАП-София, чрез упълномощения ст.публичен изпълнител при ТД на НАП-София Ю.П., срещу разпореждане от 04.01.2024г. по изп.д.№20218100400726 по описа на ЧСИ Н.Н., с рег.№810, район на действие Окръжен съд-Добрич, с което на основание чл.262, ал.2, т.1 от ГПК вр.чл.436, ал.4 от ГПК е върната жалба вх.

№110/04.01.2024г. на взискателя НАП-София срещу разпределение от 22.12.2023г..

Настоява се за отмяна на обжалваното разпореждане по съображения върнатата жалба срещу разпределението да не е просрочена, тъй като била подадена молба по чл.65 от ГПК за възстановяване на срока за обжалване на разпределението, произнасянето по която от ЧСИ било извън пределите на компетентността му, компетентен да се произнесе по молбата бил съдът.

Реално предявяването на разпределението за НАП било извършено на 03.01.2024г. по електронен път, въпреки изпращането на имейл до ЧСИ на 22.12.2023г. и многократните опити на 28.12.2023г за свързване с кантората ЧСИ. С върната жалба била релевирана нищожността на обжалваното Постановление за разпределение и с връщането и ЧСИ решил спор, който е 1 извън компетентността му, ограничил е достъпът на жалбоподателя до правосъдие..

Ответниците по жалбата- длъжникът „БББ и Ко“АД гр.София и взискателят Община Балчик не са изразили становище по жалбата.

В мотивите си по чл.436, ал.3 ГПК съдебния изпълнител излага съображения за неоснователност на жалбата.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

По молба вх.№10840/12.08.2021г. на Община Балчик и въз основа на влезли в сила три АУЗ по чл.107, ал.3 от ДПК с №АУ000065/23.05.2014г., №АУ000151/29.11.2016г. и №АУ000259/17.06.2021г., е образувано изп.д.

№20218100400726 по описа на ЧСИ Н.Н., с рег.№810, район на действие Окръжен съд-Добрич , за събиране на публични общински вземания – ДНИ от общо 3890лева и общо 2321.07лева лихви за периода 01.07.2011г.28.07.2021г.; ТБО от общо 3633.33лева и общо 1574.43лева лихви за периода 01.07.2011г.-28.07.2021г.

С молбата за образуване на изпълнително производство е възложено на ЧСИ извършване на действията по чл.18 ЗЧСИ- дa пpoyчвa имyщecтвeнoтo cъcтoяниe нa длъжниĸa, дa пpaви cпpaвĸи, дa нaбaвя дoĸyмeнти, ĸнижa и дpyги, дa oпpeдeля способа нa изпълнeниeтo.

На основание чл.458 от ГПК като взискател по делото е присъединена Държавата с вземане за непогасени публични задължения на дружествотодлъжник от общо 430 714.45лева.

Принудителните действия за събиране на паричното вземане на взискателя са били насочени по отношение собствен на длъжника недвижим имот, находящ се в гр.Балчик, обл.Добрич- жилищна сграда с идентификатор ***, разположена в ПИ с идентификатор ***. За осребряването на сградата е проведена публична продан с времетраене 09.10.2023г-09.11.2023г., приключила с обявяването на купувач- Йордан Георгиев Господинов, предложил цена от 86 651.08лева. След внасяне в срока по чл.492, ал.3 от ГПК на предложената от купувача цена/с приспадане на задатъка/, с постановление от 16.11.2023г. имотът му е възложен.

При преценка за недостатъчност на събраните от публичната продан 2 средства от 86 651.08лева за удовлетворяване на двамата взискателя- Община Балчик с вземане от общо 16 696.49лева /ДНИ, ТБО и лихви/ и Държавата с публично вземане от 430 714.45лева, на 15.12.2023г. ЧСИ е изготвил разпределение по чл. 460 от ГПК. Предявяването на разпределението е насрочено за 22.12.2023г. от 11.00часа, съобщение за което с изх.№ 25731/16.11.2023г. е връчено на присъединения взискател Държавата, чрез ТД на НАП-София по електронен път на 17.11.2023г., който факт не се оспорва от жалбоподателя. Няма спор и относно факта, че в обявения и съобщен на жалбоподателя ден и час негов представител не се е явил за предявяване на разпределението, което обстоятелство е удостоверено и със съставения от ЧСИ протокол от 22.12.2023г.

Разпределението представлява финалната фаза на приложения изпълнителен способ. Само по себе си то не представлява изпълнително действие, тъй като не е свързано с процесуална принуда, а акт на съдебния изпълнител, с който се определя кои притезания и в какъв размер се удовлетворяват, както и редът (привилегията) на удовлетворяването им.

Самото предявяване на разпределението е процесуално действие- съдебният изпълнител предявява разпределението на всички взискатели като определя ден и час, когато те да се запознаят с разпределението-на кого, каква сума, за погасяване на кое вземане реално ще бъде платена след влизане в сила на разпределението. За извършването на това процесуално действие се изисква единствено страните да са уведомени преди определения ден и час за предявяване. Неявяването им за участие в самото действие по предявяване на разпределението не води до отлагането му. Неоснователно, вероятно поради погрешното разбиране относно естеството на процесуалното действие по предявяване на разпределението и отъждествяването му с връчване, официално предаване на документ, жалбоподателят счита, че на него разпределението му е предявено на 03.01.2024г, когато е получил акта на съдебния изпълнител за начина на разпределяне на събраната сума.

Единствено редовното уведомяване на страните по изпълнителното дело за датата на предявяване на разпределението е от значение за спазването на процесуалните срокове за обжалването му. В случая жалбоподателя е бил редовно уведомен на 17.11.2023г., че на 22.12.2023г. от 11.00часа ще бъде предявено разпределението на събраната сума. Законният срок по чл. 462 ал.

2 пр. първо от ГПК за обжалване на разпределението е тридневен и тече от 3 деня на предявяването му. В случая, разпределението е предявено на 22.12.2023г. и броим от датата 23.12.2023г., съобразно разпоредбите на чл.60, ал.5 и 6 от ГПК, 3-дневният законов срок за обжалване на разпределението изтича не на 25.12.2023г.,който ден се явява почивен, не и на 26 и на 27.12.2023г., които също се явяват почивни, а на 28.12.2023г.- първият работен ден след 3-дневния срок. Жалбата срещу разпределението е подадена на 04.01.2024г. и правилно и законосъобразно с обжалваното разпореждане от същата дата, съдебният изпълнител е върнал подадената жалба като просрочена .

Разпореждането за връщане е връчено на жалбоподателя на 08.01.2024г.

Данните по делото сочат на датата 09.01.2024г. жалбоподателят е подал молба по чл.64 от ГПК за възстановяване на срока за обжалване на разпределението, която е разгледана по същество от ЧСИ, чийто акт е обжалван и е предмет на друго производство, за което настоящото е преюдициално/така определение № 265/18.06.2019 г. по ч.гр.д. № 2147/2019г. на ВКС, ІІІ г.о./.

В този смисъл настоящата инстанция намира, че жалбата на взискателя НАП-София срещу разпореждане от 04.01.2024г. за връщане на жалба вх.

№110/04.01.2024г. е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.436 ал.1 от ГПК, с начало 08.01.2024г., е процесуално допустима, но по същество неоснователна.

Воден от горните съображения, ОКРЪЖНИЯТ СЪД

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ жалба вх.№589/15.01.2024г. /по регистър на ЧСИ с рег.

№810/ от НАП-София, чрез упълномощения ст.публичен изпълнител при ТД на НАП-София Ю.П., срещу разпореждане от 04.01.2024г. по изп.д.

№20218100400726 по описа на ЧСИ Н.Н., с рег.№810, район на действие Окръжен съд-Добрич, с което на основание чл.262, ал.2, т.1 от ГПК вр.чл.436, ал.4 от ГПК е върната жалба вх.№110/04.01.2024г. на взискателя НАП-София срещу разпределение от 22.12.2023г..

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, съгласно чл. 437, ал.4, изр. второ ГПК.

4

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5