Определение № 17493 от 15.04.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17493 гр. София, 15.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20241110149253 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба от ответника по делото и ищец по разгледан насрещен иск „********* с искане за изменение на постановеното по гр.д. № 49253/2024 г. по описа на Софийски районен съд Решение № ******** в частта му за разноските, като на същия бъдат присъдени разноски в размер на още 100 лв. за адвокатско възнаграждение, а присъденото на ******** адвокатско възнаграждение бъде намалено с определения от съда ДДС в размер на 80 лв. В молбата са изложени съображения, че по делото са налице доказателства за уговорено и заплатено адвокатско възнаграждение по предявения насрещен иск в размер на 500 лв., а съдът погрешно е приел възнаграждение в размер на 400 лв., каквото било уговорено и заплатено за представителство по предявения главен иск. По отношение на определеното на ******** възнаграждение се излагат съображения, че в случая е предоставена безплатна правна помощ, а върху безплатната доставка не се начислява ДДС.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна, в който изразява становище на неоснователност на молбата, като са изложени съображения, че при осъждането на насрещната страна да заплати адвокатско възнаграждение за предоставена безплатна правна помощ, доставката става възмездна и за полученото възнаграждение се дължи ДДС.

Молбата е подадена от процесуално легитимирана страна и в предвидения за това срок, поради което същата се явява процесуално допустима, а по същество е ЧАСТИЧНО ОСНОВАТЕЛНА.

По разноските на ищеца по насрещния иск, съдът съобрази, че с постановеното решение предявеният насрещен иск от страна на „********* срещу ******** е изцяло уважен, поради което на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ищецът има право на всички разноски, сторени във връзка с предявения насрещен иск, както е прието и в мотивната част на решението. Съдът обаче неправилно е приел, че уговореното и заплатено адвокатско възнаграждение но насрещния иск е в размер на 400 лв., а видно от приложения по делото договор за правна защита и съдействия, за представителство по предявения насрещен иск е уговорено и заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 500 лв. Следователно на ответника по делото и ищец по насрещния иск следва да се присъдят разноски за адвокатско възнаграждение по насрещния иск в размер на още 100 лв.

1

По разноските за адвокатско възнаграждение за предоставена безплатна правна помощ на ищеца от страна ********, съдът намира, че макар да е уговорено процесуалното представителство да се осъществява безплатно и към онзи момент да е уговорено услугата да се осъществява безвъзмездно, с възлагане на тежестта за заплащане на дължимото адвокатско възнаграждение на насрещната страна, предоставената услуга вече престава да е безвъзмездна, като адвокатът ще получи заплащане от насрещната страна, за което плащане адвокатът е задължен да внесе ДДС. В този смисъл е Определение № 521/25.10.2017 г., постановено по ч.т.д. № 1225/2017 г. по описа на ВКС, I ТО. Следователно молбата на „********* в тази част е неоснователна и подлежи на отхвърляне.

Мотивиран така, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № ********, постановено по гр.д. № 49253/2024 г. по описа на СРС, 157 с-в в частта за разноските, като:

ОСЪЖДА ********, ЕГН **********, с адрес *********, да заплати на *********, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление **********, представлявано от ***********, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от още 100 лв. – разноски по насрещния иск.

ОТХВРЪЛЯ молбата на „********* за изменение на постановеното по гр.д. № 49253/2024 г. по описа на Софийски районен съд Решение № ******** в частта му за разноските, в останалата част.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчване на съобщението пред Софийски градски съд.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2