Разпореждане № 89505 от 26.09.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 89505 гр. София, 26.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20221110141990 по описа за 2022 година

Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение на „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК 831609046, седалище и адрес на управление в гр. София, район „Красно село”, ул. „Ястребец” № 23 Б, представлявано от А.С.А. и И.И.Е., чрез пълномощника юр. П. Н.. Процесуалният представител на заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение в полза на търговското дружество против Е. З. М., ЕГН **********, с постоянен адрес в ... и с настоящ адрес с. ..., против Е. З. Д., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ..., против Е. С.

С., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ... и против А. О. С., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ..., ап. 50, за сумата от 306,98 лв. (триста и шест лева и деветдесет и осем стотинки), от която а) 239,59 лв. (двеста тридесет и девет лева и петдесет и девет стотинки) - главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2018 г. до месец март 2019 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 02.08.2022 г., до окончателното изплащане на сумата и б) 67,39 лв. (шестдесет и седем лева и тридесет и девет стотинки) лихва за периода от 15.09.2019 г. до 19.07.2022 г., както и за направените по делото разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2018 г. до месец март 2019 г . за топлоснабден имот, находящ се в ....

Със заявлението и с уточнителната молба са представени пълномощни, удостоверяващи представителната власт на юр. П. Н. и на юр. Ф.И., платежен документ за внасянето на държавна такса и писмени доказателства.

Съдът, след като се запозна със заявлението и представените с него документи, намира искането за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение за допустимо и основателно, предвид следните съображения:

Вземането, за което е подадено заявлението е за парична сума, исковата претенция за която би била подсъдна на районен съд, тъй като е с цена до 25 000 лв. (чл. 104 т. 4 от ГПК).

В този смисъл искането на „Топлофикация София” ЕАД – София попада в приложното поле на чл. 410 ал. 1 т. 1 от ГПК. Заявлението се разглежда от местно компетентния съд, съобразно подсъдността по чл. 411 ал. 1 изр. второ от ГПК – настоящият адрес на две от лицата, срещу които се иска издаване на заповед за изпълнение и имащи качеството на потребител, според съдържанието на справката от Национална база данни население е в гр.

1

София, т.е. на територията на съдебния район на Софийски районен съд. Останалите двама длъжници не са с настоящи адреси на територията на съдебния район на Софийски районен съд, но с оглед приложението на разпоредбата на чл. 116 от ГПК, съдът приема, че заявлението е местноподсъдно на Софийски районен съд.

Заявлението е и основателно, тъй като отговаря на формалните изисквания на чл. 410 ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 и чл. 128 т. 1 и т. 2 от ГПК и не са налице отрицателните предпоставки по чл. 411 ал. 2 от ГПК. В заявлението и в уточнителната молба са посочени всички реквизити, изискуеми за редовността на искова молба и към него са приложени документ за внесена държавна такса и пълномощни, удостоверяващи представителната власт на юр. П.

Н. и на юр. Ф.И., от които изхожда искането за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение. Според изложеното в заявлението длъжниците имат постоянен адрес на територията на Република България и от данните по делото, не може да се направи извод, че лицата, срещу които се иска издаване на заповед за изпълнение не са с обичайно местопребиваване на територията на страна.

Искането за издаване на заповед за изпълнение не противоречи на закона и на добрите нрави. При служебно извършената проверка по реда на чл. 411 ал. 2 т. 3 вр. чл. 7 ал.

3 от ГПК и доколкото длъжниците имат качеството „потребители“ по смисъла на пар. 1, т.

41б, б. „а“ от ДР на ЗЕ, съдът не констатира заявлението да се основава на неравноправни каузи или да е налице обоснова вероятност за това.

С оглед така изложените доводи, съдът счита, че заявлението следва да бъде уважено, като бъде издадена заповед за изпълнение на парично задължение в полза на „Топлофикация София” ЕАД – София против Е. М., против Е. Д., против Е. С. и против А.

С.. На заявителя следва да бъдат присъдени и съдебните разноски за заплащане на държавна такса в размер на 25 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на нормативно установения минимум от 50 лв., които двамата длъжници дължат по равно.

Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УВАЖАВА заявлението на „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК 831609046, седалище и адрес на управление в гр. София, район „Красно село”, ул. „Ястребец” № 23 Б, представлявано от А.С.А. и И.И.Е., за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение против Е. З. М., ЕГН **********, с постоянен адрес в ... и с настоящ адрес с. ..., за сумата от 76,73 лв. (седемдесет и шест лева и седемдесет и три стотинки), дължима за доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2018 г. до месец март 2019 г. за топлоснабден имот, находящ се в ..., от която а) 59,89 лв. (петдесет и девет лева и осемдесет и девет стотинки) - главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2018 г. до месец март 2019 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 02.08.2022 г., до окончателното изплащане на сумата и б) 16,84 лв. (шестнадесет лева и осемдесет и четири стотинки) - лихва за периода от 15.09.2019 г. до 19.07.2022 г., както и за сумата от 18,75 лв.

(осемнадесет лева и седемдесет и пет стотинки), представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, против Е. З. Д., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ..., за сумата от 76,73 лв. (седемдесет и шест лева и седемдесет и три стотинки), дължима за доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2018 г. до месец март 2019 г. за топлоснабден имот, находящ се в ..., от която а) 59,89 лв. (петдесет и девет лева и осемдесет и девет стотинки) - главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2018 г. до месец март 2019 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 02.08.2022 г., до окончателното изплащане на сумата и б) 16,84 2 лв. (шестнадесет лева и осемдесет и четири стотинки) - лихва за периода от 15.09.2019 г. до 19.07.2022 г., както и за сумата от 18,75 лв. (осемнадесет лева и седемдесет и пет стотинки), представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, против Е. С. С., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ... за сумата от 76,73 лв. (седемдесет и шест лева и седемдесет и три стотинки), дължима за доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2018 г. до месец март 2019 г. за топлоснабден имот, находящ се в ..., от която а) 59,89 лв. (петдесет и девет лева и осемдесет и девет стотинки) - главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2018 г. до месец март 2019 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 02.08.2022 г., до окончателното изплащане на сумата и б) 16,84 лв. (шестнадесет лева и осемдесет и четири стотинки) - лихва за периода от 15.09.2019 г. до 19.07.2022 г., както и за сумата от 18,75 лв. (осемнадесет лева и седемдесет и пет стотинки), представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение и против А. О. С., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ..., ап.

50, за сумата от 76,73 лв. (седемдесет и шест лева и седемдесет и три стотинки), дължима за доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2018 г. до месец март 2019 г. за топлоснабден имот, находящ се в ..., от която а) 59,89 лв. (петдесет и девет лева и осемдесет и девет стотинки) - главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2018 г. до месец март 2019 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 02.08.2022 г., до окончателното изплащане на сумата и б) 16,84 лв. (шестнадесет лева и осемдесет и четири стотинки) - лихва за периода от 15.09.2019 г. до 19.07.2022 г., както и за сумата от 18,75 лв.

(осемнадесет лева и седемдесет и пет стотинки), представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

ПОСТАНОВЯВА издаването на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 от ГПК за уважената част от заявлението.

УКАЗВА препис от заповедта да се връчи на длъжника.

Разпореждането подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в сроковете и по начините, указани в същата.

Препис от разпореждането да се връчи на заявителя, чрез процесуалния му представител.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3