Решение № 607 от 15.05.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2873/2021
- Вид
- Решение № 607
- Подписан
- 15.05.2022
- Състав
- Деспина Георгиева Георгиева, Златина Иванова Кавърджикова, Иванка Димитрова Дрингова
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 607 гр. Варна, 13.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Деспина Г. Георгиева
Членове:
Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20213100502873 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по молба с вх. № 9019/13.04.2022 г., подадена от ВЛ.
ХР. Д. и К. ХР. Д., в която е обективирано искане за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 420/04.04.2022 г., постановено по настоящото дело.
В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК не постъпил отговор от СТ. СТ. П..
За да се произнесе, съставът на ВОС съобрази следното:
Молбата е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна, с искане за поправка на очевидна фактическа грешка, като по отношение на постановеното решение е приложима разпоредбата на чл. 247 от ГПК. Разгледана по същество, молбата е неоснователна, по следните съображения:
Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразената в диспозитива на постановения съдебен акт. На поправка подлежи само очевидна фактическа грешка в постановения от съда диспозитив – актът, който се ползва със сила на присъдено нещо. В постановеното от Варненския окръжен съд решение, не е налице несъответствие между изложените мотиви и постановения диспозитив. Изложените от молителя твърдения касаят неправилност на фактическите и правни изводи на съда при формиране на решаващите му изводи. Чрез подаването на молба с правно основание чл. 247 от ГПК, не е допустимо да се постигне целения правен резултат, а именно – промяна на формираната от съдебния състав воля, обективирана в диспозитива на решението.
1
При така изложеното, съдът счита, че молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е неоснователна, поради което следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 9019/13.04.2022 г., подадена от ВЛ. ХР.
Д. и К. ХР. Д., в която е обективирано искане за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение
№ 420/04.04.2022 г., постановено по в. гр. дело № 2873/2021 г. по описа на ВОС.
Решението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд, в едномесечен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2