Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 607 от 15.05.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2873/2021
Вид
Решение № 607
Подписан
15.05.2022
Състав
Деспина Георгиева Георгиева, Златина Иванова Кавърджикова, Иванка Димитрова Дрингова

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 607 гр. Варна, 13.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Георгиева

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20213100502873 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по молба с вх. № 9019/13.04.2022 г., подадена от ВЛ.

ХР. Д. и К. ХР. Д., в която е обективирано искане за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 420/04.04.2022 г., постановено по настоящото дело.

В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК не постъпил отговор от СТ. СТ. П..

За да се произнесе, съставът на ВОС съобрази следното:

Молбата е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна, с искане за поправка на очевидна фактическа грешка, като по отношение на постановеното решение е приложима разпоредбата на чл. 247 от ГПК. Разгледана по същество, молбата е неоснователна, по следните съображения:

Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразената в диспозитива на постановения съдебен акт. На поправка подлежи само очевидна фактическа грешка в постановения от съда диспозитив – актът, който се ползва със сила на присъдено нещо. В постановеното от Варненския окръжен съд решение, не е налице несъответствие между изложените мотиви и постановения диспозитив. Изложените от молителя твърдения касаят неправилност на фактическите и правни изводи на съда при формиране на решаващите му изводи. Чрез подаването на молба с правно основание чл. 247 от ГПК, не е допустимо да се постигне целения правен резултат, а именно – промяна на формираната от съдебния състав воля, обективирана в диспозитива на решението.

1

При така изложеното, съдът счита, че молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е неоснователна, поради което следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 9019/13.04.2022 г., подадена от ВЛ. ХР.

Д. и К. ХР. Д., в която е обективирано искане за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение

№ 420/04.04.2022 г., постановено по в. гр. дело № 2873/2021 г. по описа на ВОС.

Решението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд, в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2