Определение № 2903 от 29.07.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2903 гр. София, 29.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Я.ЦВ.Д. като разгледа докладваното от Я.ЦВ.Д. Наказателно дело частен характер № 20241110210507 по описа за 2024 година намери за установено следното:

Производството е образувано по повод тъжба вх.№ 242414 от 25.07.2024г. по описа на СРС от Й. В. К. с ЕГН ********** и адрес в гр. София, ж.к.“Връбница 2“, бл. ***, вх. Б , ап. 31, чрез адв. М. П. с адрес в гр.София, ул.“Ами Буе“ № 28, офис 1 срещу Т. В. Т. с ЕГН ********** и адрес в гр. София, ж.к.“Свобода“, бл. 20, вх. Б , ет. 5, ап. 23.

Съдът намира, че тъжбата е нередовна и следва да бъде оставена без движение.

Съгласно разпоредбата на чл.81, ал. 1 от НПК, тъжбата трябва да съдържа данни за лицето срещу което се подава и за обстоятелствата на престъплението, и към нея се прилага документ за платена държавна такса.

В настоящия случай, липсва описание на извършеното престъпление.

В случая се подразбира извършването на две престъпления по см. на чл. 23 от НК(твърди се , че се касае за режим на лични контакти с две деца), а всяко от тях и продължавано такова по смисъла на чл. 26 от НК и ако това е така, частният тъжител следва да посочи за всеки отделен период факти за съставомерно поведение на подсъдимата, свързано с режима на лични контакти на всяко от децата по отделно.

Повереникът правилно е посочил възможните форми на изпълнително деяние , чрез които може да се осъществи престъплението по чл. 182 от НК, но от тъжбата не става ясно за всяка една от датите , чрез коя форма е осъществено твърдяното деяние и това е така , основно поради лисата на факти, изобщо.

Престъплението по чл. 182, ал. 2 от НК е осъществимо при две форми на изпълнително деяние – „не изпълни“ или „осуети“(изпълнението на съдебно решение..) , които са предвидени при условията на алтернативност, респективно тъжителят е длъжен да 1 опише действия или бездействие на подсъдимата, от които да следва извод, че е налице неизпълнение или осуетяване , изпълнението на съдебното решение.

Допуснатата нередовност е съществена, защото не позволява определянето на предмета на доказване в съдебното производство и нарушава правото на защита на подсъдимата да разбере в какво е обвинена.

На следващо място за образуване на производството се дължи държавна такса в размер на 12.00 лева, за внасянето , на която не са представени доказателства.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ тъжба вх.№ 242414 от 25.07.2024г. по описа на СРС от Й. В. К. с ЕГН ********** и адрес в гр. София, ж.к.“Връбница 2“, бл. ***, вх. * , ап. **, чрез адв. М. П. с адрес в гр.София, ул.“А.Б.“ № **, офис * срещу Т. В. Т. с ЕГН ********** и адрес в гр. София, ж.к.“Свобода“, бл. **, вх. * , ет.*, ап. **.

УКАЗВА седмодневен срок на частния тъжител за отстраняване на констатираните нередовности.

УКАЗВА на частния тъжител, че при неизпълнение на дадените указания в срок, производството ще бъде прекратено.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2