Присъда № 21 от 21.03.2023, Районен съд - Разград

МОТИВИ към Присъда № 21/21.03.2023г. по НЧХД №620/2022г. на РС – Разград

Обвинението е повдигнато срещу С. Х. С. ЕГН **********, за това, че като родител в условията на продължавано престъпление за времето от 07.04.2022 г. до 08.07.2022 г. в с. Д., общ. Разград, не е изпълнила или осуетила изпълнението на съдебно решение № 673 от 29.12.2021 г. на Районен съд Разград относно личните контакти на С. Н. С. от с. Д. с трите му деца престъпление по чл. 182, ал. 2, във вр. с чл. 26 от НК.

В съдебно заседание частният тъжител поддържа повдигнатото обвинение, повереникът счита, че е доказано по безспорен начин и пледира подсъдимата да бъде освободена от наказателна отговорност по реда на чл.

78а от НК с налагане на административно наказание глоба.

По делото съдът е приел за съвместно разглеждане предявен от частния тъжител граждански иск против подсъдимата за сумата от хиляда лева представляваща обезщетение за причинените от деянието неимуществени вреди ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 08.07.2022г. до окончателното й изплащане. Повереникът на частния тъжител счита гражданския иск за доказан по основание и размер и моли съда да го уважи изцяло.

Защитата на подсъдимата, счита, че обвинението е недоказано от фактическа страна, поради което моли на основание чл. 304 от НПК, същата да бъде оправдана по повдигнатото обвинение.

Подсъдимата не се признава за виновна, моли съда да я оправдае по повдигнатото облвинение.

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност, събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, разпоредбите на чл.

13,чл. 14 и 16 от НПК, намира за установено следното:

От фактическа страна:

Подсъдимата С. Х. С. е родена на *****, български гражданин, със средно образование, разведена, работи, неосъждана, ЕГН **********, адрес за призоваване в страната: с. ***

Съдът приема за установена по делото следната фактическата обстановка:

С Решение 673 от 29.12.2021г. по гр. д. № 2294/21г. по описа на РС Разград, брака между съпрузите С. Н. С. и С. Х. С. бил прекратен, родителските права по отношение на родените в брака деца Н. С. С.

ЕГН:**********, С. С. С. ЕГН: ********** и С. С. С. ЕГН:**********, били предоставени на майката, а по отношение на частния тъжител бил определен режим налични отношения с всяко едно от децата, съответно по отношение на 1

Н. С. С. ЕГН:********** и С. С. С. ЕГН: ********** всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца от 10,00 часа на съботният ден до 16,00 часа на неделният ден, както и двадесет дни през лятото, а по отношение на С. С. С. с ЕГН:**********, всяка първа и трета неделя от месеца от 10,00ч. до 16,00ч. в присъствието на майката до навършване на четири години на детето.

От свидетелските показания по делото се установява, че по инициатива на частния тъжител последно е провел среща с децата на 25.06.22г. / рожденния зден на подсъдимата/, като преди това не му е възпрепятстван по никакъв начин режима за лични отношения с трите деца. Единствено на 10.07.22г. /Байрам за мюсюлманите/, когато частния тъжител е поискал да осъществи режима на лични отношения с двете по – големи деца, това не се е осъществило, заради нежеланието на децата. От изисканите от съда разпечатки на проведени телефонни разговори между частния тъжител и родителите му и подсъдимата, се установява, че за процесния период, частният тъжител не е търсил подсъдимата или родителите си във връзка с осъществяване на режима на лични отношения с децата.

Подс. С. Х. С. е неосъждана.

По доказателствата:

Изложената фактическа обстановка съдът намира за безспорно доказана от събраните гласни доказателства, а именно показанията на свидетелите Н.

Р. /баща на частния тъжител/, Г. Р.а / майка на частния тъжител/ и обясненията на подс. С. С.. Показанията на тези свидетели са категорични, еднозначни, непротиворечиви, в същото време и взаимно се допълват и придават правдоподобност и истинност на обясненията на подсъдимата.

Прибавени към тях и разпечатките от мобилните оператори за проведените телефонни разговори и заключението на вещото лице по назначената съдебнотехническа експертиза, категорично дават основание на съда да възприеме така описаната фактическа обстановка. През процесния период, частният тъжител не е направил опити да осъществи правата си по съдебното решение, като осъществи режима на лични отношения с трите си деца.

Показанията на св. Ф.М., съдът намира за лъжовни, тай като противоречат на съвкупността от доказателствата посочени от съда, поради което съдът не ги цени.

Приобщените по делото Справка за съдимост, Декларация и характеристична справка, разкриват факти по отношение личността на подсъдимата.

От правна страна:

Изводимо от това подсъдимата С. С. нито с действие, нито с бездействие не се установи да не е изпълнявала или осуетявала изпълнението на съдебното решение, поради което не е извършила каквито и да е действия или бездействия, с които да е осъществила състава на престъплението по чл.

182, ал.2 от НК.

Със силата на пресъдено нещо, съдебното решение е определило 2 режима на лични отношения между частния тъжител и трите му деца. От това съдебно решение за него възниква правото да иска изпълнението на съдебното решение в тази част, както и възниква задължението за подсъдимата, при поискване и уговорка с бащата, да подготви и предостави децата. Не се събраха доказателства частния тъжител да е проявявал инициатива за осъществяване режима на лични отношения с децата и подсъдимата по какъвто и да е начин да е препяствала това. Обаждания от страна на свидетелката Ф.М. към майката на частния тъжител са неотносими към изпълнението на съдебното решение, доколкото същата не е адресат на това съдебно решение.

По изложените съображения, съдът призна подсъдимата С. Х. С. за невиновна да е извършила процесното престъпление и я оправда по повдигнатото обвинение.

От този изход на делото, съдът отхвърли предявеният граждански иск като неоснователен и недоказан и осъди частния тъжител С. Н. С., ЕГН ********** да заплати на С. Х. С., ЕГН ********** сумата 200,00 (двеста) лева, представляваща разноски по делото за адвокатско възнаграждение, а по сметка на Районен съд Разград сумата 199,00 (сто деветдесет и девет) лева, представляваща разноски в съдебното производство.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 21 гр. Разград, 21.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Наказателно дело частен характер № 20223330200620 по описа за 2022 година ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимата С. Х. С., родена на **, български гражданин, със средно образование, разведена, работи, неосъждана, ЕГН **********, адрес за призоваване в страната: с. *** за НЕВИНОВНА в това, че като родител в условията на продължавано престъпление за времето от 07.04.2022 г . до 08.07.2022 г. в с. Д., общ. Разград, да не е изпълнила или осуетила изпълнението на съдебно решение № 673 от 29.12.2021 г. на Районен съд Разград относно личните контакти на С. Н. С. от с. Д. с трите му деца престъпление по чл. 182, ал. 2, във вр. с чл. 26 от НК, поради което и на основание чл. 304 от НПК я ОПРАВДАВА по повдигнатото обвинение, поради недоказаност на същото.

ОТХВЪРЛЯ предявения от С. Н. С., ЕГН ********** против С. Х. С., ЕГН ********** граждански иск за сумата от 1000,00 (хиляда) лева, представляваща обезщетение за причинените от процесното престъпление неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 08.07.2022 година до окончателното изплащане, като недоказан и неоснователен.

ОСЪЖДА С. Н. С., ЕГН ********** да заплати на С. Х. С., ЕГН ********** сумата 200,00 (двеста) лева, представляваща разноски по делото за адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА С. Н. С., ЕГН ********** да заплати по сметка на Районен съд Разград сумата 199,00 (сто деветдесет и девет) лева, представляваща разноски в съдебното производство.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Разград.

1

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ 2