Присъда № 18 от 02.12.2024, Окръжен съд - Силистра

МОТИВИ

КЪМ ПРИСЪДА №18/02.12.2024г. по НОХД№439/2024г. по описа на ОС-Силистра

Подсъдимият Х.К.Х. е предаден на съд, за това, че:

На 02.09.2022г. по път III-216, км 27+900 м, в посока от с.Поройно, към гр.Дулово, обл.Сс, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди А4“ с рег. номер СС 49 16 АМ, е нарушил правилата за движение по пътищата, а именно:

-чл.16, ал.1 т. 1 ЗДвП-На пътно платно с двупосочно движение на водача на пътно превозно средство е забранено, когато платното за движение има две пътни ленти - да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение освен при изпреварване или заобикаляне

- чл.20, ал.1 ЗДвП- Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват в резултат, на което е допуснал пътнотранспортно произшествие и по непредпазливост е причинил смъртта на И.Е.С. от с.Правда, обл.Сс престъпление по чл.343 ал.1 б.“в“ във вр. чл.342 ал.1 НК В проведеното разпоредително заседание не се констатираха нарушения на процесуалните правила по чл.248 ал.1 т.3 НПК и след като въз основа на нарочно искане съдът установи, че са налице условията на чл.370 НПК, се пристъпи на основание чл.252 ал.1 НПК към незабавно разглеждане на делото.

Съдебното производство се проведе по реда на глава ХХVІІ НПК.

Подсъдимият призна изцяло фактите изложени в ОЧ на ОА и се съгласи да не се събират доказателства за тези факти. При наличие на условията на чл.372 ал.4 НПК вр. чл.371 т.2 НПК, и при липса на процесуални нарушения при събирането на доказателствата, съдебния състав постанови, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието без да събира доказателства за фактите изложени в ОЧ на ОА.

Допълнителни страни в производството не са конституирани.

Прокурорът пледира за постановяване на осъдителна присъда и за налагане на наказание лишаване от свобода в размер над минималния, който да се намали с 1/3. Изтърпяването на наказанието да се отложи за срок от пет години, а подсъдимия да бъде лишен от право да се управлява МПС.

1

Подсъдимият е загубил човека до себе си и вече изтърпява някакво свое наказание, твърди защитника. Изложените от последния доводи са свързани с искане за налагане на минимално условно наказание лишаване от свобода.

Подсъдимият заявява, че не иска да ходи в затвора.

Признатите от подсъдимия факти, изложени в ОА са следните:

Х.Х. е правоспособен водач на МПС, с придобити категории А, В, Ткт и М. от дълги години живеел с И.С. без сключен брак, с която имали две деца, както и внуци. Внуците- Е. и Т. живеели с баба си и дядо си, които се грижели за тях, тъй като родителите им били в Германия.

Б.Б. е правоспособен водач, с придобити категории - АМ, В1, В.

На 02.09.2022 г. около 18:00ч Х. заедно с И. С. и внуците им Т. и Е. отпътували от с.Правда, обл.Сс към гр.Дулово, обл.Сс, с л.а. марка „Ауди 4“ с рег.№ СС 49 16 АМ, управляван от Х.Х.. До него, на предна дясна седалка в автомобила седяла И.С., а внуците им били на задната седалка, съответно Т. се намирал зад И.С., а Е. - зад седалката на Х.

По същото време - около 18:00ч, на 02.09.2022 г., от гр.Дулово към с.Поройно, обл.Сс , пътували свидетелят по делото Б.Б., съпругата му - св.Г.Б. и детето им А. - на 2 месеца, с л.а. марка „Мазда 5“ с рег.№ СС 57 41 АМ, управляван от св.Б.Б. Движели се по път III-216.

Маршрутът на Х.и членовете на семейството му минавал през с.Поройно. Около 18:15-18:20 след като преминал през с.Поройно и излязъл извън селото, Х.Х. продължил в посока към гр.Дулово, като се движел по път Ш-216. Пътната настилка била мокра, пътното платно двупосочно с ширина 6,56 м, без видима хоризонтална пътна маркировка, асфалтът - едрозърнест, валял дъжд, но за конкретните пътни условия видимостта била добра. На самото пътно платно нямало изградени трайни видими препятствия, които да пречат на движението на превозните средства. От двете страни на пътното платно имало банкети, затревени, като на левия банкет по посока на движението на управлявания от Х. автомобил, имало поставена мантинела.

Приближавайки и навлизайки в района на км.27 + 900 м, по път Ш-216 в посока към гр.Дулово, Х.Х.управлявал л.а.марка „Ауди 4“ с рег.№ СС 49 16 АМ със скорост от 81,4 км/ч. Той преминал покрай пътни знаци регулиращи движението в посоката, в която се движел(към гр.Дулово, обл.Сс), а именно „А1-Опасен завой надясно“ и „В24 - Забранено изпреварването на автомобили и мотоциклети с кош“ - двата поставени един под друг. След това Х. навлязъл с управлявания от него автомобил в десен за посоката му на движение завой, с радиус на кривата 95 м, като продължил да се движи с посочената по горе скорост. В завоя Х. загубил контрол върху управлението на автомобила. В резултат на това моторното превозно средство поднесло, устойчивото му движение се нарушило и преди излизането от завоя автомобилът първо навлязъл в десния банкет, след което рязко се отклонил наляво, завъртял се по 2 посока обратна на часовниковата стрелка и навлязъл в насрещната за него лента за движение( в посока към гр.Дулово), в която към него момент на около 28,1 м в посока от гр.Дулово към с.Поройно, обл.Сс се движел л.а. марка „Мазда 5“ с рег.№ СС 57 41 АМ управляван от св.Б.Б. със скорост от 68,8 км/ч.

Преди да достигне така посоченото място св.Б. преминал покрай пътни знаци регулиращи посоката, в която се движел(към с.Поройно, обл.Сс), а именно „В24-забранено изпреварването на автомобили и мотоциклети с кош“ и „В26Забранено движението със скорост по -висока от означената“ с означение 50.

Св.Б. видял, че преди да влезе в ляв за посоката му на движение завой, в насрещната лента се появил лек автомобил марка „Ауди 4“ със силистренска регистрация, който излизал от завоя- явяващ се десен за последния. Св.Б. видял, че водачът на л.а. марка „Ауди А4“ на излизане от завоя напуснал лентата си за движение, като първоначално навлязъл с десните си колела в десния по посоката му на движение банкет, след което МПС-то незабавно променило траекторията си на движение, навлязло в насрещната лента, а именно в тази в която се движел управляваният от св.Б.т автомобил и се завъртяло в посока обратна на часовниковата стрелка. Посочените действия продължили секунди, св.Б. не успял да реагира, за изключително кратко време двете МПС продължили да се движат по така описаните траектории. След изминаването на въпросните 28,1 м, след въртене и странично приплъзване от л.а. марка „Ауди А4“ управляван от Х.и напред от л.а. марка „Мазда“управляван от св.Бейзат последвал челно-страничен, леко кос удар между дясната страна на л.а. марка „Ауди А4“ и предната част на л.а. марка „Мазда 5“, като двете МПС спрели своето движение. Ударът бил изцяло в частта от пътя предназначена за движение на л.а. марка „Мазда 5“ управляван от св.Бейзат.

В резултат на удара по двата автомобила настъпили множество деформации и повреди. Л.а. марка „Ауди А4“ с рег.№ бил със силна деформирана предна дясна част, с вдлъбнатина навътре около 40 см, счупени предно панорамно стъкло, предна броня, откъснато предно дясно колело, силно деформирана предна дясна врата, счупено предно арматурно табло, изкъртена жабка, счупено задно стъкло на задна дясна врата. След удара скоростния лост останал на 5-та предавка. По л.а. марка „Мазда 5“ настъпили следните поражения: деформирана централно предна част, като вдлъбнатина навътре е 35-40 см, счупени -предна броня, преден капак, двата фара, радиатори, двигателят бил изместен навътре, перата на чистачките паднали(липсват), скоростния лост останал на 3-та предавка.

Когато автомобилите спрели своето движение св.. позвънил на тел.112, за да съобщи за случилото се и да потърси помощ.

Семейството на Б. успяло да излезе от автомобила. Б.Б. помолил водач на преминаващ автомобил да отведе съпругата и детето му до болнично заведение в гр.Дулово

Подс.Халим също излязъл от автомобила. Децата били откарани с отделни 3 автомобили до болница. Св.Р. и св.И. опитали да извадят И.С. от автомобила, но предна дясна врата не се отваряла.

Първоначално седящата на предна дясна седалка И.С. реагирала и движела части от тялото си, както и главата.

Пристигнали екипи на РСПБЗН и ФСМП. С хидравличен инструмент за разпъване и рязане, предна дясна врата на автомобила „Ауди А4“ била отворена. Фелдшерът И. й поставила шийна яка. Жената през това време е била жива, не е била контактна, но жива. Била извадена от автомобила през предна лява врата. По време на изваждането й, тя издъхнала. Последвалите ранимационни дейности са били безрезултатни.

Поради болки в гърдите и липсата на достатъчно въздух, проверката за употреба на алкохол и наркотици по отношение на Х. не била успешна., като му бил издаден талон за изследване и вземане на кръвна проба.

На св.Б. била извършена проверка за употреба на алкохол и наркотични вещества и техни аналози с техническо средство резултата, от която бил отрицателен.

Според Химическа експертиза в кръвната проба взета от Х.К.Х. не е открито наличие на алкохол и/или наркотични вещества, или техни аналози.

От заключението на изготвената Съдебномедицинска експертиза на труп се установява, че при огледа и аутопсията на И.Е.С. е установена съчетана травма - глава - гърди, изразяваща се в: черепно-мозъчна травма контузия на главата , счупване на черепната основа с кръвотечение от левия слухов проход, диагонална фрактура на черепната основа от задна дясна черепна ямка към лява средна черепна ямка и пирамидната кост, субарахноидални кръвоизливи в местата на счупванията на черепа и челнобазално и предно- теменно, ожулвания в предно теменно в окосмената част на главата; гръдна травма - контузия на гръдния кош, счупване на ребра в лява гръдна половина 2-8 по мишнична линия, счупване на ребрата в дясна гръдна половина 3-7 по мишнична линия, разкъсване на перикардната торбичка с хемоторакс около 1600 мл, разкъсване на дясна сърдечна камера, контузии по предните повърхности на белите дробове, кръвонасядане пред гръдната кост в горна половина. Непосредствената причина за смъртта на И. С. се дължи на тежката съчетана -черепно-мозъчна - гръдна травма с несъвместимо с живота увреждане на сърдечния мускул, разкъсване на дясната сърдечна камера с развитие на остра следкръвоизливна анемия, следствие изливане на кръв от сърцето и съдовата система в гръдната кухина / хемоторакс/. Всички установени увреждания са прижизнено причинени по общия механизъм на удари с или върху твърди тъпи/тъпоръбести предмети и повърхности, и може да бъдат получени по време, начин и място, както сочат данните от огледа, а именно при ПТП след челен сблъсък на насрещно движещите се МПС, като травмите на пострадалата са причинени вътре в купето на автомобила.

Съдебномедицинска експертиза по писмени данни дава заключение, че в 4 резултат на допуснатото ПТП, са пострадали: св.Г. Б., която е получила контузия на главата, разкъсно-контузна рана на долната устна, контузия на гръдния кош и поясния отдел. Така установените увреждания обуславят наличието на временно разстройство на здравето не опасно за живота. Посоченият медико-биологичен характер попада в хипотезата на чл.130, ал.1 НК, т.е. касае се за лека телесна повреда; св.Б.Б.е контузия на гръдния кош. По своя характер така установеното увреждане обуславя наличието на болка и страдание. Посоченият медикобиологичен характер попада в хипотезата на чл. 130, ал.2 НК, т.е. касае се за лека телесна повреда;

А.Х. - дете на св.Б. и св.Б. получил контузия на дясната раменна област без данни за фрактура или луксация. Така установените увреждания обуславят наличието на временно разстройство на здравето не опасно за живота.

Посоченият медико-биологичен характер попада в хипотезата на чл.130, ал.1 НК, т.е. касае се за лека телесна повреда.

Уврежданията на пострадалите лица са причинени по общия механизъм на удари с или върху твърди тъпи предмети и повърхности, и може да бъдат получени по време, начин и място както сочат данните в делото, а именно при челен удар в насрещно движещо се МПС с удари на телата на пострадалите в части от купето на автомобила.

От Съдебномедицинската експертиза по писмени данни е видно, че в резултат на допуснатото ПТП, са пострадали и

Е.Х., която получила контузия на главата, сътресения на мозъка, контузия на двете подбедрици с охлузвания и синини. Уврежданията обуславят наличието на временно разстройство на здравето не опасно за живота. Посоченият медико-биологичен характер попада в хипотезата на чл. 130, ал. 1 НК, т.е. касае се за лека телесна повреда;