Споразумение № 14 от 26.04.2023, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 14 гр. Котел, 26.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тодорка Ст. Цончева при участието на секретаря Нелли Хр. Митева и прокурора А. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно дело от общ характер № 20232210200019 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.

Д.;

Подсъдимият А. Х. М., ред. призован, явява се;

Защитникът на подс. М. – адв. С. Л. – АК Велико Търново, ред. призован, явява се.

По даване ход на разпоредителното заседание:

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Л.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. А. М.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:

А. Х. М., български гражданин, роден на **************, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, настоящ адрес **************, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, съдебния секретар и прокурора.

Прокурорът: Нямам такива искания.

1

Адв. Л.: Нямам такива искания.

Подсъдимият А. М.: Нямам такива искания.

Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, като взе становището на страните по всеки от тях.

Прокурорът: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Котел. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, което е довело до нарушаване правата на подсъдимия и пострадалата. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Със защитника на подсъдимия сме уговорили споразумение.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Считам, че няма основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим и сключим споразумение.

Адв. Л.: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Котел.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. По т. 4 считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение. Обсъдили сме споразумение с РП Сливен. Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервни съдии и съдебни заседатели, назначаване на защитници, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език, тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Считам, че взетата мярка за процесуална принуда е адекватна и не се налага да се произнасяте във връзка с нейната промяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По т. 8 ще Ви моля да насрочите делото незабавно.

Подс. А. М.: Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение с РП Сливен.

Съдът намира, че делото е подсъдно на РС Котел, тъй като е повдигнато обвинение за престъпление, извършено в с. Градец, общ. Котел, попадащи в съдебния район на РС Котел. Не са налице основанията за прекратяване на наказателното производство, очертани в чл. 250 в НПК, 2 както и тези за спиране на наказателното производство, очертани в чл. 251 от НПК. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правото на защита на подсъдимия, които да налагат връщане на делото. Предвид изразеното от страните становище, съдът следва да разпореди делото да продължи по реда на Глава 2 9 от НПК, с разглеждане на сключеното споразумение. Не са налице основания за привличане на резервен съдия, резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник, преводачи, преводач на български жестов език, тълковници, или извършване на следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимите следва да бъде потвърдена, доколкото не са налице основания за нейното изменение или отмяна. Предвид процедурата, по която съдът ще продължи разглеждане на делото, не се налага събиране на нови доказателства. Делото следва да се насрочи незабавно след приключване на разпоредителното заседание и да се пристъпи към разглеждане на постигнатото споразумение. Ръководен от гореизложеното, съдът О П Р Е Д Е Л И:

По т. 1: Делото е подсъдно на РС Котел.

По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на подсъдимия.

По т.4: Производството по делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК „Решаване на делото със споразумение“

По т.5 : Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати и не е налице необходимост от привличането на резервен съдия, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език, тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация

По т. 6 : Потвърждава мярката Подписка взета по отношение на подсъдимия в хода на ДП № 329/2022г. на РУ Котел.

По т.7 : Не допуска събиране на нови доказателства, поради липса на такива искания.

3

По т. 8: Насрочва съдебно заседание незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Определенията по т. 3 и т. 6 може да се обжалват и протестират пред ОС Сливен с частна жалба или частен протест в седемдневен срок.

Тъй като са налице основанията на чл.252, ал.1 от НПК, съдът пристъпи незабавно към разглеждане на споразумението след провеждане на разпоредителното заседание.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Прокурорът : Представяме Ви споразумение, което е постигнато със защитника на подсъдимия, с което подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото обвинение. Моля да разгледате споразумението и да го одобрите.

Адв. Л.: Да се одобри споразумението.

Подс. А. М. : Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съглас ен.

Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда и нямам право да го обжалвам.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ

Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и правната квалификация на престъплението, в извършването на което се е признал за виновен подсъдимият, определеното наказание и другите последици.

Прокурорът : Моля да одобрите споразумението.

Адв. Л.: Моля да одобрите споразумението.

Подс. А. М.: Моля да одобрите споразумението.

Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото споразумение, пристъпи към разглеждане.

І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от подсъдимия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по 4 кой наказателен закон.

Подсъдимият А. Х. М., с посочени данни се признава за ВИНОВЕН в това, че на 01. 09. 2022г. в с. Градец, общ. Котел, по път ІІ-48 до бензиностанция „Чопър“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „ВАЗ“ модел „Нива“ 21214, без регистрационни номера с рама № ХТА2121406/1827424 (негова собственост) в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на МПС, наложена със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка

ЗППАМ

№

22-0260000026/12.07.2022г. издадена от Началника на РУ Елена при ОД МВР Велико Търново, връчена му на 18. 07. 2022г., с което е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 от НК.

ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия:

Н а подс. А. Х. М., с посочени данни, за извършено престъпление по 343в, ал. 3 вр. ал. 1 от НК, при условията на чл. 54 от НК се определя наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изтърпяването на което се ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК за ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок и ГЛОБА в размер на 200 лева.