Определение № 402 от 07.06.2024, Окръжен съд - Шумен

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 402 гр. Шумен, 07.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Азадухи Ов. Карагьозян

Членове:

Теодора Енч. Димитрова

Теодора Р. Йорданова-Момова като разгледа докладваното от Азадухи Ов. Карагьозян Въззивно частно гражданско дело № 20243600500244 по описа за 2024 година

Производство по реда на чл.274 вр. чл.402 ал.2 ГПК.

С определение №897/9.04.2024г. по гр.д.№2698/2023г. по описа на ШРС , съдът е отхвърлил молба от пълномощник на П. С. П., ЕГН : **********, с адрес – гр. Плиска, ул.

„.......“ № 1 – ответник по делото, за отмяна на допуснато с определение № 607/06.10.2023г. по ГД № 341/2023г., по описа на ШОС, обезпечение - ЗАПОР върху банковите сметки на ответника П. С. П., ЕГН ********** в „ Кей Би Си Банк България „ ЕАД, а именно: сметка с IBAN BG60RZBB91551074377588, сметка с IBAN BG97RZBB91551074377504, сметка с IBAN BG30RZBB91554074377541 и банкова сметка в „Централна кооперативна банка„ АД с IBAN BG39CECB979042G8481700, както и ЗАПОР върху собствените на ответника П. С.

П., ЕГН ********** товарен автомобил „Рено – Мастер“, рег. № ....., лек автомобил „Ситроен - Ксара Пикасо„, рег. № ...... и лек автомобил „Шевролет - Каптива„, рег. № ....., като неоснователна

Определение е обжалвано с частна жалба от П. С. П. , действащ ,чрез пълномощника си адв.Х. М. Х. Й. от ВТАК, като неправилно и незаконосъобразно по изложените в жалбата съображения. Жалбоподателят моли съдът да отмени определението и да отмени наложените с определение № 607/06.10.2023г. по ГД № 341/2023г., по описа на ШОС обезпечителни мерки запор на банкови сметки и запор на МРС-та.

В срока по чл.276 ал.1 ГПК е постъпил отговор на частната жалба от ищеца „Мегаметал 1“ ЕООД с който жалбата се оспорва по изложените в отговора съображения.

Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК , от надлежна страна, при наличието на правен интерес , поради което се явява процесуално допустима.

Съдът, след като се запозна с доказателствата по делото, намери частната жалба за НЕОСНОВАТЕЛНА.

От събраните по делото доказателства и от становищата на страните ,преценени по 1 отделно и в съвкупност ,се установи следното от фактическа и правна страна :

Делото е образувано по искова молба на „Мегаметал 1“ ЕООД, ЕИК : 160109813, със седалище и адрес на управление – гр. Нови Пазар, ул. „.....“ № 21, срещу П. С. П., ЕГН :

**********, с адрес – гр. Плиска, ул. „.......“ № 1, с посочено правно основание чл. 45 и чл.

86, ал. 1 от ЗЗД, и цена от 25000 лева, като част от вземане за 227328,71 имуществени вреди, 500 лева, като част от вземане за 1000 лева неимуществени вреди, 372 лева законна лихва, върху частичното обезщетение за имуществени вреди.

Ищецът сочи, че на 06.07.2023г., в гр. Плиска, било установено наличие на множество материали и готови продукти на основната му търговска дейност, в склад за продажба, в който сделки със собствените на дружеството материали извършвал ответника. Към този момент, той бил на длъжност „шофьор товарен автомобил“ в дружеството и се намирал в отпуск. След извършена инвентаризация и установяване на липси за 183968 лева, ответникът бил дисциплинарно уволнен. По ДП № 297/2023г., по описа на РУП – Нови Пазар, в посочения склад били установени материали и готова продукция за 47639,29 лева, предадени на ищцов служител за съхранение. Считайки, че ответникът в периода 01.01.2023г. – 06.07.2023г. е причинил вреди на дружеството, като не е разтоварил превозвани от него материали в ищцовата фабрика, а в склада където са установени, извършвал сделки с тях и готова продукция, създал недоверие и объркване в клиентите и възможност за злепоставяне на дружеството пред данъчната администрация, в размер на 227328,71 лева имуществени вреди, формирани като сбор от установени липси, в размер на 136328,71 лева/след приспадане на върнатите по ДП/ и 91000 лева пропуснати ползи и 1000 лева неимуществени вреди, претендира осъждането му да заплати обезщетение за непозволено увреждане от : 25000 лева, като част от вземане за 227328,71 имуществени вреди, 500 лева, като част от вземане за 1000 лева неимуществени вреди, 372 лева законна лихва върху частичното обезщетение за имуществени вреди, за периода, от 22.06.2023г., до предявяване на иска, в едно със законната лихва върху същото обезщетение от тогава, до окончателното плащане и разноските в производството.

С протоколно определение от 05.02.2024г., производството по иска с правно основание чл. 45 от ЗЗД, за сумата от 500 лева, като част от вземане за 1000 лева неимуществени вреди е прекратено, поради оттегляне на иска, а ищецът е конкретизирал че предявеният от него иск, с правно основание чл. 45 от ЗЗД е за сумата от 25000 лева, като част от вземане за 47639,29 лева имуществени вреди представляващи установени липси на материали, готова продукция и инвентар, собственост на дружеството, открити в склад и дома на ответника, като претендираната сума не включва пропуснати ползи.

С Определения № 524/08.08.2023г. и № 607/06.10.2023г. по ГД № 341/2023г., по описа на ШОС са допуснати следните обезпечения - налагане на ВЪЗБРАНА върху следния собствен на П. С. П. с ЕГН **********, от гр. Плиска, обл. Шумен недвижим имот:

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** (пет шест седем седем нула точка пет нула едно точка три шест седем), с площ 449 кв. м. (четиристотин четиридесет и девет квадратни метра), с трайно предназначение на територията: урбанизирана, с начин на 2 трайно ползване: ниско застрояване /до 10 м/, с адрес: гр. Плиска, община Каспичан, обл.

Шумен, ул. „....“ №1 /едно/, при граници: имот №№***; ***;

***; ***, след внасяне на гаранция от 1000 лева, с първото определение и ЗАПОР върху банковите сметки на ответника П. С. П., ЕГН ********** в „ Кей Би Си Банк България „ ЕАД, а именно: сметка с IBAN BG60RZBB91551074377588, сметка с IBAN BG97RZBB91551074377504, сметка с IBAN BG30RZBB91554074377541 и банкова сметка в „ Централна кооперативна банка „ АД с IBANBG39CECB979042G8481700, както и ЗАПОР върху собствените на ответника П. С. П., ЕГН ********** товарен автомобил „ Рено Мастер „, рег. № ....., лек автомобил „ Ситроен - Ксара Пикасо „, рег. № ...... и лек автомобил „ Шевролет - Каптива „, рег. № ....., ЗА СУМАТА от 25 872 лева / двадесет и пет хиляди осемстотин седемдесет и два лева /, след внасяне от ищеца на гаранция в полза на ответника, в размер на 1 000 лева, с второто.

Въззивния съд счита ,че не е налице основание по чл.402 ал.2 ГПК за отмяна на допуснатото обезпечение на исковете по делото ,чрез налагането на запор върху банковите сметки и МПС-та на ответника.

Производството по делото е висящо и все още не е приключило ,като цената на исковете по него е 25 872 лева. Данъчната оценка на възбранения имот е в размер на 2218,10 лева, а пазарната е в размер на 5000 лева/посочени в НА № 2/2022г., по НД № 553/2022г. на нотариус № 346/ и поради това само налагането на възбрана върху недвижимия имот не е достатъчно за обезпечаване евентуалните вземания на ищеца от ответника. Налагането на запор върху банкови сметки и МПС на ответника не се явява несъразмерно, при отчитане, че практиката винаги допуска известна несъразмерност, особено и при внесени гаранции, обезпечаващи евентуалните му вреди, както е в случая. Представените с частната жалба обяви не могат да се кредитират от съда, тъй като нямат характера на документ по смисъла на ГПК , като в такива обяви цената на имотите е винаги завишена. Също така в някои от посочените в обявите имоти има построени сгради , а в този на ответника няма.

Предвид гореизложеното не е налице твърдяната в жалбата свръхобезпеченост на предявените искове и обжалваното определение е правилно и законосъобразно, като депозираната срещу него частна жалба следва да се остави без уважение .

Водим от горното , съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх.№6957/30.04.2024г. от П. С. П. , действащ ,чрез пълномощника си адв.Х. М. Х. Й. от ВТАК срещу определение №897/9.04.2024г. по гр.д.№2698/2023г. по описа на ШРС .

Определението е окончателно .

Председател: _______________________

3

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4