Споразумение № 21 от 02.07.2025, Военен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 21 гр. Сливен, 02.07.2025 г.

ВОЕНЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ст.л-т ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ при участието на секретаря Ваня В. Янчева

Сложи за разглеждане докладваното от ст.л-т ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20256500200054 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха: за Военно-окръжна прокуратура – Сливен прокурорът полк. Данчо Славов.

Явява се обвиняемият л.с. гр. л. И. С. Г. от гр. Ш., понастоящем в затвор в гр. Л., лично и с адв. В. Т. от АК – Ш., редовно упълномощен.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице условията за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯТ: л.с. гр. л. И. С. Г. от гр. Ш., роден на **.**.****г. в гр.Ш., с постоянен адрес в гр.Ш., ул. “Ц. О.“ № **, ет. **, ап. **, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН:**********.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ще ме защитава адв. В. Т. от АК-Ш., когото съм 1 упълномощил.

На основание чл. 15 ал. 3 от НПК, военният съдия разясни на страните процесуалните им права.

На основание чл. 274 ал. 1 от НПК, военният съдия разясни на страните правото за отводи и възражения, и че на основание чл. 275 НПК, могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие, както и да вземат отношение по даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 НПК, да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ. Т.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 НПК, да се даде ход на съдебното следствие.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на съдебното следствие.

Съдът счита, че са налице основания за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Военният съдия прочете постъпилото споразумение.

П Р О К У Р О Р Ъ Т : Считам, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

АДВ. Т.: Уважаеми господин съдия считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.

На основание чл. 382 ал. 4 от НПК военният съдия запита обвиняемият разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците по споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

2

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Съдът счита, че на основание чл. 382 ал. 6 от НПК, следва в съдебния протокол да бъде вписано окончателното съдържание на споразумение между страните Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, представлявана от военния прокурор полк. Данчо Славов, адв. В. Т. от АК-Ш. и обвиняемият л.с. гр. л. И.

С. Г. от гр. Ш., понастоящем в затвора в гр. Л., роден на **.**.**** г. в гр.Ш., с постоянен адрес в гр.Ш., ул. “Ц. О.“ № **, ет. **, ап. **, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН:**********, с което обвиняемият СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 20.06.2024г., в гр. Ш., в жилище находящо се на ул. ”Ц. О.” № **, ет. **, ап. **, в съучастие като извършител с курсант сержант Х. Б. Б., по време на военната му служба във Факултет „Артилерия, ПВО и КИС“ - Ш., без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества 17,37 грама синтетичен канабиноид - метил-2-{1-](5-фруоропентил) - 1Ниндазол - 3 - ил] формамидо} - 3,3 диметилбутаноат, известен под името 5 - Fluoro – ADB, на стойност 521,10 лв. и 45,40 грама суха, тъмнозелена растителна маса, съдържаща синтетичен канабиноид - метил-2-{ 1-](5фруоропентил) - 1Н- индазол - 3 - ил] формамидо} - 3,3 диметилбутаноат, известен под името - 5 - Fluoro – ADB на стойност 1362,00 лв., с цел разпространението им на граждански лица С. П. Д., М. М. П., Т. К. Д. и А.

Р. И. - престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 4, алт. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК.

Форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

С деянието не са причинени невъзстановени имуществени вреди.

КАКЪВ ДА БЪДЕ ВИДЪТ И РАЗМЕРЪТ НА НАКАЗАНИЕТО.

На обвиняемия гр. л. И. С. Г., признал се за виновен за осъществен от обективна и субективна страна състав на умишлено престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 4, алт. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, да бъде наложено наказание, както следва:

На обвиняемия гр. л. И. С. Г. е било повдигнато и предявено обвинение, за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 4, алт. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

На основание чл. 381, ал. 4 от НПК, със споразумението се определя наказание при условията на чл. 55 от Наказателния кодекс и без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, както следва:

3

А. На основание чл. 354а, ал. 1, пр. 4, алт. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл.

55, ал. 1, т. 1 от НК, се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една /година, което да изтърпи в общите места за лишаване от свобода при първоначален общ затворнически режим.

Б. На основание чл. 55, ал. 3 от НК, в този случай, съдът да не налага по-лекото наказание „Глоба“, което законът предвижда, наред с наказанието „лишаване от свобода“ по чл. 354а, ал. 1 от НК.

ДРУГИ УСЛОВИЯ.

1. Обвиняемият гр. л. И. С. Г., ЕГН: **********, на основание чл.

381, ал. 6 от НПК, декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

2. Страните заявяват, че полагат подписите си под настоящото споразумение при постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

3. По делото са направени разноски както следва:

- съдебно-физикохимическа експертиза /протокол № 575/ - 553,96 лева (петстотин петдесет и три лева и деветдесет и шест стотинки);

- съдебно-техническа експертиза /заключение/ - 399,00 лева (триста деветдесет и девет лева);

- съдебно-химическа експертиза /протокол №Е-305/10.10.2024г./ 307,89 лв. (триста и седем лева и осемдесет и девет стотинки), на обща стойност 1260,85 лв., които бъдат възстановени по сметка на PC „Военна полиция“ - Варна, IBAN ************************, BIC ******** на Банка - „Д.“ ЕАД - Варна.

- съдебно-оценителна експертиза - 188,48 лв., които да бъдат изплатени по банкова сметка на Военно-окръжна прокуратура – Сливен, BIC: ********, IBAN: ************************, У. – Сливен, Направените по делото разноски, всички на обща стойност 1449,33 лв., една втора от които в размер на 724,67 лв. да бъдат възложени на обвиняемия гр. л. И. Г..

4. Веществени доказателства по делото:

- мобилно устройство марка „S.“, с IMEI: ******************, в телефона се намира SIM карта с идентификационен номер:

*********************** на Telenor - 1 бр.;

- мобилно устройство марка „H.“ с тройна камера с IMEI:

4

******************* и IMEI ******************* и сим карта на А1 с идентификационен номер: ********** ************* - 1 бр.;

- мобилно устройство марка „H.“ N. с AI камера и със сериен номер: