Решение № 417 от 09.06.2023, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 417 гр. Русе, 09.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М. Й. при участието на секретаря Наталия Ив. Тодорова като разгледа докладваното от М. Й. Административно наказателно дело № 20224520202011 по описа за 2022 година съобрази следното:

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на М. С. Г. против Наказателно постановление № 22-3393-000383 / 15.08.2022 год. на началника на РУ 02 при ОДМВР – гр.Русе, с което на основание чл.175, ал.1, т.3 от ЗДвП му е наложено наказание „глоба“ в размер на 200 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месец.

Редовно призован, изпраща процесуален представител, който поддържа становище наказателното постановление да бъде отменено, като незаконосъобразно издадено.

Административнонаказващият орган, редовно призован, изпраща свой процесуален представител, който пледира наказателното постановление да бъде потвърдено.

Русенската районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител и не взема отношение по случая.

Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена от процесуално легитимирано лице в законоустановения 7 - дневен срок.

Разгледана по същество е неоснователна.

Съдът, след преценка на събраните доказателства, приема за установено следното:

На 15.07.2022 г. в гр.Русе, около 08:35 часа, жалбоподателят управлявал 1 лек автомобил по улица „Плиска“, когато спрял рязко на пешеходна пътека, тъй като по нея преминавали пешеходци. Действието му било забелязано от свид.И. М. – полицейски служител, който по това време също се движел с полицейска автомобил по тази улица, поради което спрял за проверка Г. и му поискал документите, които следва да носи като водач на МПС.

Жалбоподателят обяснил, че няма документи и бил лишен от право да управлява МПС. Свид.М. му разпоредил да изгаси двигателя и да изчака приключването на проверката, след което се върнал до автомобила си, за да потърси съдействие от колегите си. В това време жалбоподателят привел в движение управляваното от него превозно средство и напуснал мястото. От своя страна, свид.М. го последвал, но поради интензивния трафик го загубил от поглед. След като отишъл в полицейското управление, направил проверка в информационните масиви на МВР и разпознал по снимка жалбоподателя, като водача, когото спрял за проверка. Така впоследствие срещу него бил съставен АУАН, а въз основа на него издадено обжалваното наказателно постановление, затова че осуетил извършването на проверка от органите за контрол.

АУАН и НП са съставени според изискванията на ЗАНН. В административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са основание за отмяна на наказателното постановление

Съгласно чл.175, ал.1, т.3 от ЗДвП наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв. водач, който откаже да предаде документите си на органите за контрол или по какъвто и да е начин осуети извършването на проверка от органите за контрол.

От доказателствата по делото и най-вече от разпита на свид.И. М., по несъмнен начин се установява, че жалб.Г. напуснал мястото на проверката, въпреки издаденото му разпореждане да изгаси двигателя на превозното средство и да остане, с което действително е осуетил извършването на проверката от органите за контрол на движението по пътищата. От субективна страна Д.ието било осъществено при пряк умисъл.

Затова законосъобразно е подведен под административнонаказателна отговорност.

Предвид обстоятелството, че същият е управлявал МПС, след като бил лишен от това право и с оглед множеството му наложени наказания за нарушения на правилата за движение по пътищата, правилно наказанията са наложени в предвидения максимум.

Неоснователни са доводите изложени от процесуалния му представил, че налагайки му наказание на основание чл.257, ал.1 от ЗМВР с друго НП, затова че не е изпълнил полицейското разпореждане да изгаси двигателя и да представи документите си, жалбоподателят бил санкциониран два пъти за едно и също Д.ие. В случая се касае за две отделни Д.ия, едното е 2 неизпълнение на полицейско разпореждане, а другото е осуетяване на проверка, като последица от осъществяването на първото.

С оглед изложеното наказателното постановление е правилно и законосъобразно издадено и следва да се потвърди.

При този изход на делото, жалбоподателят следва да заплати разноски за юрисконсултско възнаграждение, което с оглед фактическата и правна сложност на делото, на основание чл.63, ал.5 вр. с чл.27е от Наредбата за заплащането на правната помощ, съдът определи в размер на 150 лева.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-3393-000383 / 15.08.2022 год. на началника на РУ 02 при ОДМВР – гр.Русе.

ОСЪЖДА М. С. Г. с ЕГН ********** да ЗАПЛАТИ на ОД МВР Русе сумата от 150 лева за юрисконсултско възнаграждение.

Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе в 14 - дневен срок от получаване на съобщаването за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3