Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 55 от 01.03.2024, Районен съд - Девня

Съд
Районен съд - Девня
Дело
Гражданско дело 18/2024
Вид
Решение № 55
Подписан
01.03.2024
В сила
01.03.2024
Състав
АНТОНИ ИВАНОВ НИКОЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 51 · Семеен кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 55 гр. Девня, 01.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, І ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АНТОНИ ИВ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от АНТОНИ ИВ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20243120100018 по описа за 2024 година

Производство по реда на чл. 247 от ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 1390 / 29. 02. 2024 г. от адв. И. Д. АК – Варна – процесуален представител на Г. В. Г., ЕГН: ********** и Р. Ж. Г., ЕГН: **********, с която се иска от съда да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 47 / 28. 02. 2024 г., по настоящото дело, като молителката бъде изписана с фамилно име Г., вместо И., като номер на Удостоверението за сключен граждански брак вместо № 100998 да бъде изписан № 0001, изписаното в последната част на решението различно име и ЕГН да бъде заличено.

Видно от споразумението по чл. 51 от СК, молителката ще продължи да носи брачното си фамилно име Г., а не предбрачното си фамилно име Иванова, съгласно представеното Удостоверение за сключен граждански брак следва да бъде поправен погрешно изписания № 100998 / 18. 08. 2021 г. на № 0001 / 18. 08. 2021 г., относно изписаните изцяло грешни имена и ЕГН, които не фигурират никъде в представените по делото доказателства, същите следва да се заличат.

Допускането на поправка на очевидна фактическа грешка е предпоставено от кумулативното наличие на предпоставките, визирани в хипотезата на чл. 247, ал. 1 от ГПК а именно: несъответствие между формираната воля на съда и отразяването й в постановения съдебен акт. В случая, действително е допусната техническа грешка при изписване в решението на имената на молителката, номера на удостоверението за сключен граждански брак, както и са изписани изцяло грешни имена и ЕГН, които 1 следва да бъдат поправени по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК.

Изложеното обуславя извод за основателност на молбата за допускане поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното решение, поради което същата следва да бъде уважена.

Водим от горното и на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в

Решение № 47 / 28. 02. 2024 г., постановено по ГД № 18 / 2024 г. по описа на РС - Девня, като ПОСТАНОВЯВА, вместо погрешно изписано фамилно име на молителката И., ДА СЕ ЧЕТЕ Г..

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в

Решение № 47 / 28. 02. 2024 г., постановено по ГД № 18 / 2024 г. по описа на РС - Девня, като ПОСТАНОВЯВА вместо погрешно изписан № 100998 / 18.

08. 2021 г. на Удостоверение за сключен граждански брак, ДА СЕ ЧЕТЕ № 0001 / 18. 08. 2021 г.

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в

Решение № 47 / 28. 02. 2024 г., постановено по ГД № 18 / 2024 г. по описа на РС - Девня, като ПОСТАНОВЯВА да се заличи името Е.а Д. Р., ЕГН:

7**********.

Настоящото решение е неразделна част от Решение № 47 / 28. 02. 2024 г., постановено по ГД № 18 / 2024 г. по описа на РС – Девня, като същото е окончателно.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото решение на страните, за сведение.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ 2