Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 33 от 14.05.2026, Районен съд - Кнежа

Съд
Районен съд - Кнежа
Дело
Наказателно дело от общ характер 103/2026
Вид
Споразумение № 33
Подписан
14.05.2026
В сила
14.05.2026
Състав
Пламен Георгиев Тодоров

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 33 гр. К., 14.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска и прокурора А. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20261430200103 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представеното споразумение и справка за съдимост на М. А. М..

ОДОБРЯВА постигнатото окончателно споразумение сключено между Районна прокуратура – гр. П., представлявана от прокурор А. Т. и служебния защитник адв. В. К. от ПлАК на обвиняемия М. А. М. на основание чл. 381, ал.1 от НПК се постигна настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство №1520/2026г. по описа на РП - П., ЗМ №45/2026г. по описа на РУ К., както следва:

М. А. М., роден на **.**.****г. в гр.К., с постоянен адрес: с.Б., обл.П., ул.

„Г.В.З.“ №**, българин, с българско гражданство, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

На неустановена дата през периода от **.**.****г. до **.**.****г. в с.Б., общ.К., обл.П., ул.“*****“ №5, сам осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на

„Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД - София, като в улично електрическо табло, което е било предназначено за захранване на имота с електроенергия е променил схемата за свързване, като е отсъединил изходящо фазово жило - проводник тип L/R-16кв.мм. от изходящия предпазител захранващ инсталацията след средството за търговско измерване - електромер, 1 и го присъединил към изходящата токова клема на автоматичен главен прекъсвач IP-63 Ач. в таблото преди електромера, като по този начин електрическата енергия се прехвърля директно към имота, без да минава през средството за търговско измерване - електромер, с което създал условия за непълно отчитане на потребената в имота електрическа енергия престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.

Престъплението е извършено от обвиняемия виновно, при форма на вината - пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.

На основание чл.234в, ал.1 във вр. чл. 55, ал.1, т.2, б.“б“ във вр.42а, ал.3 вр. ал.2, т.1 и т.2 от НК и ПО СПОРАЗУМЕНИЕ между страните съдът НАЛАГА на обвиняемия М. А. М. наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:

- Задължителна регистрация по настоящ адрес - с.Б., обл.П., ул.“Г.В.З.“ №**, за срок от 8 месеца с явяване и подписване пред пробационния служител или упълномощено от него длъжностно лице с периодичност 2 /два/ пъти седмично;

- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 месеца.

На основание чл.55, ал.3 от НК, НЕ НАЛАГА по-лекото предвидено наказание - „Глоба“, което Законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.

От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Веществени доказателства по делото не са приобщавани.

ОСЪЖДА обвиняемия М. А. М., с ЕГН ********** и снета по-горе самоличност, да заплати по сметка на ОДМВР - П. направените деловодни разноски от ДП в размер на 75,95 евро за изготвяне на експертиза.

Към споразумението е представена декларация по чл. 381, ал. 6 от НПК, подписана от обвиняемия.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство срещу обвиняемия М. А. М. по НОХ дело № 103/2026 год. по описа на РС К..

Определението е окончателно.

Съдът като взе предвид постигнатото между страните споразумение, по силата на което за извършеното престъпление по чл. 234в, ал.1 от НК наложи н а обвиняемия М. А. М. наказание „Пробация“ в размер на 8 /осем/ месеца, намира, че взетата спрямо него в хода на ДП мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена, поради което

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ на основание чл. 309, ал.4 от НПК взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка” спрямо М. А. М..

Определението, с което се отменя мярката за неотклонение може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд П..

Съдия при Районен съд – К.: _______________________ Секретар: _______________________

3