Определение № 5402 от 06.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5402 гр. София, 06.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Г. К. КАЦАРОВ като разгледа докладваното от Г. К. КАЦАРОВ Гражданско дело № 20251110138813 по описа за 2025 година

Предявени са искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 59 Закон за задълженията и договорите /ЗЗД/.

Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди, че ответниците са собственици на недвижим имот с административен адрес: гр. София, ж.к. „ОК 1“, бл. 501, вх. Г, ет. П, магазин № 2 /ID 197395, аб. № 324999/, до който имот в периода 01.05.2022 г. – 30.04.2023 г. е доставяна топлинна енергия, която останала незаплатена. Между страните липсвал договор за предоставяне на посочената услуга. Имотът се използвал за стопански нужди, поради което ответниците се явявали потребители по смисъла на § 1, т. 43 ДР Закон за енергетиката /ЗЕ/. За процесния период били в сила Общи условия за продажбата на топлинна енергия за стопански нужди от „Топлофикация София“ АД на потребители в гр. София, одобрени с Решение № ОУ-033/08.10.2007 г. Извършваните начисления били по прогнозни сметки, а впоследствие по изравнителни. Поддържа, че ответниците са се обогатили неоснователно за сметка на ищеца. За дължимите суми дружеството подало на 09.07.2024 г. заявление за издаване на Заповед за изпълнение, по което било образувано ч. гр. дело № 41429/2024 г. по описа на СРС, 175 състав, по което била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 27396/30.08.2024 г., срещу която постъпило възражение от сочените за длъжници лица.

Въз основа на изложеното ищецът иска да бъде установено спрямо ответниците, че му дължат следните суми: Г. Д. Д. дължи сумата от 1 297, 56 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ през периода 01.05.2022 г. - 30.04.2023 г., и 242.49 лв. - мораторна лихва за забава от 01.07.2022 г. до 26.06.2024 г. заедно със законната лихва върху главницата до окончателното изплащане на задължението от 09.07.2024 г.

/датата на подаване на заявлението/ до окончателното плащане, а Т. С. Д. дължи сумата от 1 297, 56 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ през периода 01.05.2022 г. - 30.04.2023 г., и 242.49 лв. - мораторна лихва за забава от 01.07.2022 г. до 26.06.2024 г. заедно със законната лихва върху главницата до окончателното изплащане на задължението от 09.07.2024 г. /датата на подаване на заявлението/ до окончателното плащане, за които суми спрямо ответниците била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 27396/30.08.2024 г. по ч. гр. дело № 41429/2024 г. по описа на СРС, 175 състав. Претендира разноски.

Ответниците Г. Д. Д. и Т. С. Д., оспорват изцяло иска като неоснователен и недоказан по основание и размер и поддържат липса на пасивна легитимация. Твърдят, че не са клиенти/потребители на ТЕ и не са се обогатили, тъй като никога не са владели и ползвали процесния имот и не са негови собственици през релевантния период. Сочат, че владението не им е предадено от продавача по нотариален акт (посочен е нот. акт № 173, т. III, рег. № 1

11281, дело № 507/2008 г.) и че имотът е бил владян/ползван от трети лица, които според тях са действителните длъжници за евентуално доставена топлинна енергия. Предявяват насрещен-инцидентен отрицателен установителен иск за собственост, с който се иска да се признае между страните, че ответниците не са въвеждани във владение и не са собственици и съответно не са длъжници за доставките на ТЕ спрямо тях, както и се прави искане за прекратяване на делото или отхвърляне на иска изцяло. Претендират разноски.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемане за съвместно разглеждане на насрещен отрицателен установителен иск за собственост, тъй като предметът на делото е наличието на извъндоговорно парично правоотношение, което е обусловено от правото на собственост. Ищците по този иск не твърдят, че не са собственици, а че не са ползвали имота за процесния период, тъй като друг е ползвател на него. Следва да се има предвид, че собствеността на един недвижим имот може да се упражнява и чрез ползвател, като това не отрича собственическото качество на ответниците, ако такова бъде доказано. Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди наличието на задължение по двете предпоставки, първата е доставка на топлинна енергия до имота, а втората качеството на собственици на ответниците, тъй като това са предпоставките за търсената отговорност спрямо посочените в исковата молба Общи условия. По същите съображения съдът оставя без уважение искането на ответниците за допускане на трима свидетели при режим на довеждане.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Техем сървисис“ ЕООД като трето лице-помагач на страната на ищеца.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 21.04.2026 г. от 10,30 часа, за когато да се призоват страните и третото лице-помагач, като им се изпрати препис от настоящото определение.

ДА СЕ ПРИЛОЖИ по делото ч. гр. дело № 41429/2024 г. по описа на СРС, 175 състав.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Техем Сървисис” ЕООД в 1-седмичен срок от получаване на съобщението за настоящото определение да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в имот, намиращ се в гр. София, ж.к. „ОК 1“, бл. 501, вх. Г, ет. П, магазин № 2 /ID 197395, аб. № 324999/., включително и изравнителните сметки.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, поставени в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-техническата експертиза в размер на 230, 08 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА вещо лице ДГС, специалност „Промишлена топлотехника“.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени от ищеца в исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице МВВ, специалност „Счетоводство и контрол“.

2

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-счетоводната експертиза в размер на 230, 08 евро., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

Да се уведомят вещите лице след представяне на доказателства за внесен депозит.

В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:

1 ) по иска за главница: количеството на реално доставената топлинна енергия за процесния период и нейната стойност; потребяването от страна на ответниците на топлинната енергия, както и обогатяване на ответниците, изразяващо се в спестяване на разходите за заплащане на стойността на ползваната през процесния период енергия. С оглед релевираното възражение за изтекла погасителна давност, ищецът следва да докаже наличието на обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на давността. Ищецът не сочи доказателства за обогатяването на ответниците, както и за наличието на обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на погасителната давност.

2) по акцесорния иск за мораторна лихва: съществуването и размера на главния дълг, изпадането на ответниците в забава и размера на обезщетението за забава. Ищецът не сочи доказателства за изпадането на ответниците в забава.

В доказателствена тежест на ответниците при установяване на горните факти е да докажат погасяване на дълга.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към

Министерство на правосъдието

(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3