Протокол № 72 от 19.05.2026, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 72 гр. Г.Т., 19.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Динко М. Динков при участието на секретаря Димитричка Й. Иванова Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Административно наказателно дело № 20263220200018 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподател: В. Д. Д. – редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат П. Т. от АК – В., редовно упълномощена от преди;

Наказващ орган: Директора на ОД на МВР Д. – редовно призована страна, не изпраща представител.

Становище по хода на делото:

Адвокат Т. – Моля да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът не намира процесуална пречка за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва: Постъпила е уведомление от С.Д.Т. ЕООД, с която информира, че пътните листи са били за дата 10.06.2025г. са предоставени в хода на доразследването на инспектор В.Х..

Съдът, по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

Приема по доказателствата Писмо- отговор от 28.03.26 от С.Д.Т. ЕООД – с. Н., общ. Русе, обл. Русе.

Съдът запитва за други искания по доказателствата.

Адвокат Т. - Предвид липсата на данни за лицето подател на тази 1 декларация, нямам други искания. Представям списък на разноските.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, обявява съдебното дирене за приключено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Съдът приема списък на разноски за жалбоподателя.

Адвокат Т. – Уважаеми районен съдия, предвид липсата на доказателства в посока ангажиране на жалбоподателя Венцислав Д. Д. в извършеното нарушение, в това число липсата на достатъчно индивидуализиращи данни за лицето на Даниел Георгиев Илиев, който в предоставената от АНО декларация е индивидуализиран единствено и само с три имена, които са недостатъчни за това производство, за да се прецени неговото отношение към твърдението, че на процесната дата жалбоподателят е управлявал МПС с рег. № ***

Не бяха ангажирани достатъчни данни нито от АНО, нито от лице с три имена Даниел Георгиев Илиев, нито каква е връзката му с дружеството работодател, нито в посока по какъв начин представлява лично дружеството собственик на управляваното от жалбоподателя автомобил. Нито е представена заповед, тъй като се касае за място на установяване на нарушението, извън работното място по трудовия договор на доверителя ми, както е необходимо, за всяко едно от предоставените МПС за дейност извън територията на работното място, което се извършва най-малко със Заповед на работодателя или с командировка. Такива доказателства не бяха ангажирани по делото, поради което моля да уважите жалбата, като постановите решение в посока на отмяна на посочения електронен фиш. Моля да ни присъдите сторените разноски по делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.

Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________ 2

Секретар: _______________________

3