Решение № 316 от 30.06.2021, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 316 гр. Плевен , 30.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и пети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:Валери Цв. Цветанов при участието на секретаря ЗАХАРИНКА К. ПЕТРАКИЕВА като разгледа докладваното от Валери Цв. Цветанов Административно наказателно дело № 20214430200465 по описа за 2021 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН

С наказателно постановление №20-0256-000543 от 27.08.2020г *** на РУ-Долна Митрополия към ОДМВР-Плевен е наложил на основание чл.53 от ЗАНН и чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП на М. В. Ц. от гр.Плевен административно наказание глоба в размер на 100 лв.

Недоволен от издаденото наказателно постановление е останал жалбоподателят М. В. Ц., който го обжалва в срок и моли съда да го отмени, като незаконосъобразно. В съдебно заседание жалбоподателят Ц. не се явява и не се представлява.

За въззиваемата страна ОД на МВР-Плевен, не се явява представител и не изразява становище по съществото на спора.

1

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, допустима е, разгледана по същество е неоснователна.

Обжалваното наказателно постановление е издадено въз основа на Акт Бл. № 562628 от 27.07.2020г за установяване на административно нарушение, от който е видно, че на същата дата около 15,30 часа, ул. „***, посока центъра на гр.Тръстеник, жалбоподателят Ц. е управлявал мотоциклет *** с рег. № ***, собственост на Б.С.Д., ЕГН ***, като извършил следното: управлява МПС без да е правоспособен за съответната категория.

Горните обстоятелства се установяват от показанията на разпитания актосъставител П. ИВ. К. и свидетеля П. ИЛ. Д., чиито показания съдът кредитира изцяло с оглед тяхната последователна и логическа изложеност, взаимна кореспондентност и съответствие с приложените по делото писмени доказателства. От показанията на актосъставителя П.К. и свидетеля П.Д. се установява, че на 27.07.2020г около 15,30 часа по ул. „***, посока центъра на гр.Тръстеник жалбоподателят Ц. е управлявал мотоциклет *** с рег. № ***, собственост на Б.С.Д., ЕГН ***, като управлява МПС без да е правоспособен за съответната категория. От показанията на свидетеля Д. и показанията на актосъставителя К. се установява, че жалбоподателят Ц. не е правоспособен водач. В тази насока актосъставителят К. е извършил проверка в ОДЧ на РУ- Долни Дъбник в система „АНД“ и е констатирал, че жалбоподателят не притежава СУМПС, валидно за категорията, към която спада управляваното МПС. Съдът кредитира напълно показанията на актосъставителя К. и свидетеля Д., тъй като техните показания са конкретни, ясни и последователни, изясняват в пълнота всички факти и обстоятелства във връзка с възприетото от тях управление на автомобила от жалбоподателя.

Освен това няма данни по делото, които да създават съмнения относно обективността и безпристрастността на този свидетел, или да сочат на наличието на мотив да набеди жалбоподателя в нарушение, което не е извършил.

При така приетото за установено от фактическа страна законосъобразно 2 и обосновано административно наказващият орган е приел, че с действията си жалбоподателят М. В. Ц. е извършил нарушение по чл.150А, ал.1от ЗДвП.

Съобразно разпоредбата на чл.150 от ЗДвП всяко пътно превозно средство, което участва в движението по пътищата, отворени за обществено ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач. Както бе посочено по-горе по безспорен и несъмнен начин от събраните по делото доказателства е установено, че жалбоподателят е управлявал мотоциклет, без да е правоспособен водач за съответната категория. Законосъобразно и обосновано административно наказващият орган е наложил на основание чл.177 ал.1 т.2 от ЗДвП на жалбоподателя административно наказание глоба в размер на 100лв, тъй като последният е управлявал МПС, без да е правоспособен водач.

Съдът не констатира да са допуснати съществени процесуални нарушения, както при съставянето на АУАН, така и при съставяне на обжалваното НП, които да са довели до ограничаване правото на защита на наказаното лице – жалбоподател в настоящото производство.

Съдът счита, че следва да бъде потвърдено обжалваното наказателно постановление относно наложеното административно наказание по чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП, като законосъобразно и обосновано.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №20-0256-000543 от 27.08.2020г. на *** на РУ-Долна Митрополия към ОДМВР-Плевен, с което е наложено на основание чл.53 от ЗАНН и чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП на М. В. Ц. от гр.Плевен, административно наказание глоба в размер на 100 лв, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО и ОБОСНОВАНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред Административен съд – Плевен в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

3

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4