Протокол № 245 от 24.02.2022, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 245 гр. Ямбол, 23.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Невена Ив. Несторова

Съдебни

Й.П. заседатели: К.Ж. при участието на секретаря Ж.Ч. и прокурора П. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно дело от общ характер № 20212330201051 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подсъдимият АС. Й. АС., редовно уведомен, явява се лично и със защитник адв. В.Н. от АК-Ямбол, назначен в хода на ДП.

Подсъдимият Б. ИЛ. АС., нередовно призован, не се явява. Защитникът му адв. М.А. от АК-Ямбол, назначена в хода на ДП, редовно уведомена, налице.

Пострадалият АНТ. В. В., редовно уведомен, налице.

Свидетелите Ат. Д. Д. и Ив. Ив. Я., редовно призовани, налице.

Вещото лице М. Г. Д., редовно призован, налице.

ЯРП, редовно уведомена, изпраща прокурор.

Прокурорът: Моля, да се даде ход на делото.

Адв. Н.: Считам, че може да се даде ход на делото, моля да се даде ход на делото.

Подсъдимият АС. Й. АС.: Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на делото, като следва да бъде 1 даден ход на делото в отсъствие на подсъдимия Б. ИЛ. АС., тъй e установено, че е напуснал страната, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимите са с вписана самоличност от разпоредителното заседание.

Сне се самоличността на свидетелите:

АНТ. В. В. – 38 г., неосъждан.

Ат. Д. Д. – 27 г., неосъждан.

Ив. Ив. Я. – 40 г., неосъждан.

На основание чл.290 ал.1 от НК свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност, която носят при лъжесвидетелстване и същите обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от съдебната зала .

Сне се самоличността на вещото лице:

М. Г. Д. – 73 г., неосъждан.

Вещо лице се предупреди за наказателната отговорност по чл.291 от НК. Обеща да даде обективно и безпристрастно заключение по знание и съвест.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия АС. Й. АС. за престъпление по чл.195, ал.1, т.5, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК и срещу подсъдимия Б. ИЛ. АС. за п рестъпление по чл.195, ал.1, т.5, вр. чл.194, ал.1, от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на 2 прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт, ведно с обстоятелствата в него и няма какво да добавя.

Подсъдимият АС. Й. АС.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая да дам обяснения по делото след изслушване на свидетелите.

Свид. А.В.: Не познавам подсъдимия. Имам лешникова градина в землището на с. Ч., в местността „Оксана“. Беше по-миналата година. Отидох в градината и видях, че помпата ми я няма. Има четири метра шахта. Помпата е открадната от шахтата. Помпата беше трифазна, електрическа. Обадих се на полицая в Ч. и му казах, че помпата ми я няма. Към помпата имаше и кабел.

Помпата ми я върнаха. Като ми я върнаха, помпата работеше. Кабелът беше върнат, но скъсан. Беше края на лятото, когато установих, че помпата ми я нямаше.

Свид. А.Д.: Вече съм служител съм на ГДБОП. Преди бях служител на Криминална полиция в РУ „Тунджа“ гр. Ямбол. Лицето, което е пострадало входира жалба, че му е извършена кражба на 1 бр. ел. помпа, на стойност около 1 000 лв. Помпата мисля, че беше открадната от лешникова градина в землището на с. Ч.. Установихме, че едно от лицата е работило при пострадалия. Беше получена оперативна информация, че помпата е продадена на И.И. от с. М.. Говорихме с него и той съдейства изцяло, като предаде помпата с протокол за доброволно предаване. Установихме, че извършителите са А.Й. и Б.И. от с. М.. Разговарях с лицата. Съдействаха ми изцяло. Снети са им сведения по случая. Марката на помпата беше „Грундфос“. Казаха, че са отишли с каруца, взели са я от градината от една шахта и са я продали на лицето И.И. от с. М..

Заявил съм, че Б. е продал помпата на И.И. от с. М.. И щом така съм казал тогава, значи е било така. При връщане на помпата на пострадалия, помпата беше в изправност. Не помня на каква сума е продадена помпата.

3

Свид. И.Я.: Знам защо съм тук, защото купих една помпа от Б.. Дойдоха двамата до дома ми в с. М. и аз я купих. Помпата беше електрическа и имаше кабел. Купих я за 60 лв. Попитах Б. откъде има помпата. Той ми каза, че е негова. Върнах помпата на полицията, като разбрах, че е крадена, и кабела върнах. Не съм я ползвал.

После Б. ми даде 40 лв., а Асен 20 лв. Парите ми ги дадоха по-късно, когато полицаите взеха помпата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.282 от НПК се прочете заключението на оценителната експертиза.

ВЛ – М. Г. Д.: Поддържам даденото писмено заключение, приложено към делото. Цената на открадната вещ съм дал към датата на извършване на деянието. Това са средно пазарни цени за региона. Същата не съм я виждал, оценявал съм я по протокол за разпит на потърпевш.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На вещото лице М. Г. Д. да се изплати възнаграждение в размер на 20 лв. за явяване по делото.

Подсъдимият АС. Й. АС.: Прибирахме се един ден от работа с Б.. Той беше като ръководител. Работихме в едни градинки в Ч., като събирахме грозде. Един ден валеше дъжд и нямаше как да отидем на работа. А. беше извикал Б. да му бере лешниците с други хора. Един ден се прибирахме, когато Б. ми каза да го изчакам. Върна се с една помпа. Попитах го откъде е тази помпа. Той ми отговори, че А. му я дал. Повярвах му, защото той е работил при него. Б. ми даде 20 лв. и това са парите които изработих за деня.

Разбрах, че Б. предлагал помпата на И.И., който е съсед на чичо ми за 60 лв.

4

И. купил помпата за 60 лв., като му дал на Б. една неработеща помпа за скрап. На другия ден сутринта в 05.00 часа полицаите взели Б. от вкъщи.

Дойдоха към 14.00 ч. и мен да вземат от нас. Казаха, че помпата е открадната.

Тогава аз от стрес казах, че и аз съм участвал. Върнах на И. 20 лв. Б. взе помпата от лешниковата градина, която се намира в землището на с. Ч.. Аз не се усъмних, че Б. може да открадне помпата, тъй като А. му беше работодателя.

Б. караше каруцата с коня. Каруцата беше негова. Като се върнахме, той прибра каруцата в тях. Друг път не съм придружавал Б.. Преди това не сме се уговаряли да извършим кражба на тази помпа. Аз чаках Б. в каруцата и въобще не знаех за какво става въпрос. Видях, че Б. извади помпата и я сложи в каруцата.

Имаше още едно лице, но полицията прецени, че не трябва да се замесва. Това е на Б. брат му, но той е непълнолетен.

Мисля, че септември беше, през деня след работа, към 16-17.00 ч.

Съжалявам много. В каруцата бяхме аз, Б. и С..

Прокурорът: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.