Решение № 1796 от 07.02.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1796 гр. София, 07.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА при участието на секретаря ГЕРГАНА З. ЛЕОНТИЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело № 20221110140371 по описа за 2022 година

Ищецът *** е предявил осъдителни искове против Т. Я. и В. Я. при твърдения, че по силата на закона, като наследници по закон на собственик на топлоснабден имот, находящ се на адрес- : *** дължат заплащане на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2018г. до 30.04.2020 г. в размер на 338,77 лева, не е заплатил същата в 45- дневен срок от изготвяне на двете общи фактури, поради което и дължи мораторна лихва от 15.09.2019г. до 5.7.2022 г. в размер на 12,09 лева, а по силата на чл.36 ОУ, дължи и главница от м.6.2019г. до 4.2020 г. в размер на 12,32 лева за дялово разпределение, както и мораторна лихва от 31.7.2019г. до 5.7.2022 г в размер на 3,09 лева.

Ответниците, в срока за отговор, са подали молба, с приложено платежно нареждане, при твърдение, че са платили сумата 1864,83 лева.

Препис от молбата и доказателството беше връчен на ищеца, който с молба от 25.11.2022г., сочи, че признава плащането, но с него са погасени всички мораторни лихви, всички разноски, законна лихва до датата на плащаенто и част от главвицата. С оглед изложеното, сочи, че поддържа иска за сумата 267,39 лева, и счита, че ответниците са станали повод за завеждане на делото, с оглед на което дължат юрисконсултско възнаграждение, каквото претендира.

В открито съдебно заседание, процесуалният представител на ищцовото дружество посочи, че освен посоченото плащане, постъпили са плащания на 14.12.2022г. и 19.12.2022г., с които са погасени всички основни вземания по делото, поради което и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за исковото производство.

1

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и съобразно чл. 235 ГПК във връзка с наведените в исковата молба доводи и възраженията на ответниците, намира за установено следното:

С определението по чл.140 ГПК, обявено за доклад по делото, е отделеноза безспорно ненуждаещо се от доказване по делото, че за исковия период ответниците са клиенти на ищеца, безспорен е размерът на ТЕ и лихвата, дяловото разпределение и лихва върху него.

Предвид изявлението на ищцовото дружество, и ангажираните доказателства за плащане, исковете следва да се отхвърлят, поради плащане.

Доколкото всички плащания са извършени в хода на исковото производство, то и на основание чл.78,ал.1 ГПК, на ищеца следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение в минимален размер, което да се раздели поравно между ответниците, съобразно квотите им в наследството.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ поради плащане в хода на процеса, предявените от ***, ЕИК *** против Т. Н. Я. ЕГН ********** с адрес *** и В. Н. Я. ЕГН ********** с адрес *** искове за осъждане ответниците да заплатят на ***, ЕИК*** с адрес *** сумата от по 755,33 лева главница за доставена от дружеството топлинна енергия през периода от м. 5.2018 г. до м.

4.2020 г. за имот с адрес ***, инсталация 4000074428, законната лихва от предявяването на иска 27.7.2022г. до плащането, лихва за забава в размер на по 169,39 лв. за периода от 15.09.2019 г. до 5.7.2022 г., сумата по 6,16 лева главница за дялово разпределение за период 1.6.2019г.- 1.4.2020г., законната лихва от предявяването на иска 27.7.2022г. до плащането, лихва за забава в размер по 1,55 лв. за периода от 31.7.2019 г. до 5.7.2022 г.

ОСЪЖДА Т. Н. Я. ЕГН ********** с адрес *** и В. Н. Я. ЕГН ********** с адрес *** заплатят на ***, ЕИК*** с адрес *** сумата от по 50 лева разноски по делото.

Сумата е платима по банкова сметка BG48SOMB91301011253302.

Решението може да се обжалва в двуседмичен срок пред СГС от връчването му за страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2