Протокол № 177 от 03.02.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 177 гр. Сливен, 03.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: С.на К. Димова

Съдебни

Н. Ил. Пондалов заседатели: Янка П. Стойкова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора М. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от С.на К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20242230200915 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

РП-Сливен, редовно призована, се представлява от Зам. районен прокурор М. В..

Подсъдимият В. И. В., редовно призован, се явява лично. Представлява се от защитник адв. П. Н. от АК – Сливен, надлежно упълномощен от преди.

Свидетели поредни № - ра от № 3 до №9 и пореден № 11, редовно призовани, се явяват лично.

Свидетел пор.№ 10, редовно призован, не се явява.

По делото е постъпила справка за постоянен и настоящ адрес на свидетеля С. М..

По делото е постъпила Докладна записка от РУ – Созопол рег. № 346р16959 от 10.12.2024 г. относно призоваването на свидетеля С. М., в която е отразено, че е напуснал РБългария на 25.09.2024 г.

По делото е постъпила Докладна записка от РУ – Созопол рег. № 346000-5201 от 10.12.2024 г. относно призоваването на свидетеля С. М..

По делото е постъпило и писмо с рег. № УРИ 1670/00-6947 от 16.12.2024 г. относно призоваването на същия свидетел С. М., ведно с Докладна записка, от която е видно, че е напуснал страната на 25.09.2024 г.

1

По делото е постъпило писмо с вх. № СД-02-01-676/10.01.2025 г. относно задгранични пътувания на С. М., от която е видно, че е напуснал страната на 25.09.2024 г.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фаза на съдебно следствие.

САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:

Ц. И. Х. – със снета по делото самоличност.

С. В. М. – 41 г., българин, български гражданин, със средно образование, женен, работи във фирма със седалище в Германия, неосъждан, без родство с подсъдимия, с постоянен адрес: ******* и живущ в **********.

А. И. И. - 54 г., българин, български гражданин, със средно образование, женен, работи, осъждан, без родство с подсъдимия.

Ж. К. С. - 56 г., българин, български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, реабилитиран, без родство с подсъдимия.

К. Б. С. – 35 г., българин, български гражданин, със средно образование, не женен, работи сезонно, неосъждан, без родство с подсъдимия.

А. И. К. – 62 г., българин, български гражданин, със средно образование, женен, не работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

И. ХРУСТЕМОВ А. – 36 г., български гражданин, с турска етническа принадлежност, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

С. ДИМИТРОВА Х. – 62 г., българка, българска гражданка, със средно образование, вдовица, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.

2

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото –справка за постоянен и настоящ адрес на свидетеля С. М., Докладна записка от РУ – Созопол рег. № 346р16959 от 10.12.2024 г. относно призоваването на свидетеля С. М., Докладна записка от РУ – Созопол рег. № 346000-5201 от 10.12.2024 г. относно призоваването на свидетеля С. М., писмо с рег. № УРИ 1670/00-6947 от 16.12.2024 г. относно призоваването на С. М., ведно с Докладна записка и писмо с вх. № СД-02-01-676/10.01.2025 г. относно задгранични пътувания на С. М..

ПРОКУРОРЪТ:В предходно съдебно заседание е извършен разпит на свидетеля Ц. Х., но в хода на ДП същият е давал двукратно показания, които биха допринесли допълнително за установяване на обективната истина, поради което и оглед дадената в НПК възможност, моля д проведен допълнителен разпит на този свидетел, във връзка с наличните в помещенията машини, техния вид и цена.

АДВ.Н.: Не се противопоставяме.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Съдът, след като изслуша становището на страните ,

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА допълнителен разпит на свидетеля Ц. И. Х..

Съдът въведе в залата свидетеля Ц. Х..

СВИДЕТЕЛЯТ Х.: Машините, които се намират в склада не мога да ги опиша като модели и марки и къде точно са се намирали. Мога нещо да спомена, но вече не си спомням добре, подробно съм дал обяснения в началото на случилото се при разпита ми в полицията.

3

ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъдат зачетени показанията на свидетеля Х. дадени в хода на ДП и отразени на лист 135 и лист 125 от ДП, на основание чл. 281, ал.1 т.2 от НПК, тъй като са налице противоречия.

Съдът, на основание чл. 281, ал. 7 от НПК разяснява на подсъдимото лице, че прочетените показания на свидетеля дадени в хода на ДП могат да бъдат използвани при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Разбирам, това което ми разяснихме. Съгласен съм да се прочетат показанията.

АДВ.Н.: Съгласен съм да бъдат прочетени показанията на свидетеля.

Съдът след като взе предвид становището на страните и установи, че са налице основания за прочитане на свидетелските показания дадени от свидетеля и на основание чл. 281, ал. 5 във вр ал. 1, т.2 от НПК.

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА дадените от свидетеля Ц. И. Х. показания, находящи се на лист 125 от ДП дадени на 18.10.2022 г.

СВИДЕТЕЛЯТ Х.: Това, което ми прочетохте е вярно, но ако има инвентаризация не знам какъв е реда. Направил съм снимки лично аз когато отидох в складовете.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА дадените от свидетеля Ц. И. Х. показания, находящи се на лист 135 от ДП, дадени на 19.05.2022 г.