Протокол № 2488 от 11.03.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 47055/2021
- Вид
- Протокол № 2488
- Подписан
- 11.03.2022
- В сила
- 11.03.2022
- Състав
- БОГДАН РУСЕВ РУСЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 229, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 2488 гр. София, 08.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20211110147055 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПРОТОКОЛ
8 март 2022 г. град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
І-во ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 -ти СЪСТАВ
В открито съдебно заседание на осми март през две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БОГДАН РУСЕВ
При секретаря В.К.,
Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 47055 от 2021-ва година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.
При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в 10:21 ч.:
ИЩЕЦЪТ С. ИЛ. Д. – редовно уведомена, не се явява, не изпраща представител.
ИЩЕЦЪТ Д. ИЛ. Д. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща представител.
1
ИЩЕЦЪТ ИЛ. Д. Д. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща представител.
ИЩЕЦЪТ В. Н. Д. – редовно уведомена, не изпраща представител.
Постъпила е молба от адв. С. от 16.02.2022 г. с искане за спиране на производството.
ОТВЕТНИКЪТ Д. АБД. АББ. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Е., с пълномощно по делото.
Адв. Е.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Е.: Поддържам отговора на исковата молба, оспорвам иска.
СЪДЪТ докладва писмо от СГС от 31.01.2022 г., с което съдът се уведомява, че гр.д.
№ 6792/2018 г. е изпратено на Софийски Апелативен съд по въззивна жалба. Представена е разпечатка от информационната система на съда.
СЪДЪТ докладва молба от адв. С. с молба да се спре настоящото производство.
Представено е съдебно удостоверение от Софийския апелативен съд, че пред същия е висящо производство срещу решение на СГС със страни ищците за прогласяване нищожността на саморъчно завещание на З.И.И.. Делото е насрочено за 31.05.2022 г.
Адв. Е.: По искането за спиране – предоставям на съда. Моля да ми дадете възможност допълнително да взема становище по сега представените ми доказателства, липсващи в исковата молба, описани под т. 8 и т. 13. Считам, че можеше да изслушаме днес допуснатите свидетели и да съберем част от доказателствата, поради което се противопоставям на това искане. Процесуалният представител следваше да се яви и да извършим някакви процесуални действия за събиране на доказателства в днешното съдебно заседание, така че моля да оставите без уважение това искане. В случай, че го уважите, моля да счетете за преклудирана възможността за събиране на доказателства – гласни и писмени, с изключение на нововъзникналите такива, т.е. при спазване изискванията на ГПК. Не считам, че за днешното заседание имат оправдание за това да не съберем допуснатите гласните доказателства.
СЪДЪТ намира следното:
Отчитайки обстоятелството, че пред Софийския Апелативен съд е висящо производство, страни по което са ищците и предметът на което е прогласяване нищожността на саморъчно завещание на З.И., което саморъчно завещание има значение за наличието на право на собственост – вещни права на длъжника в изпълнителното производство, чийто имот е продаден от съдебен изпълнител и е придобит от ответника, СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, като произнасянето по посочения вече спор ще има значение за правилното 2 решаване на настоящото дело.
Така мотивиран
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гр.д. № 47055/2021 г. на СРС, І ГО, 173 състав до приключване с влязъл в сила акт на производството по гр.д. № 6792/2018 г. на СГС (понастоящем намиращо се в Софийския апелативен съд за инстанционен контрол).
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба, подадена чрез СРС в седмодневен срок, който за ответника тече от днес, а за ищците – от съобщението.
Съдебното заседание приключи в 10:30 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Протоколът, окончателно изготвен, е предоставен за прилагане по делото и за осигуряването му на разположение на страните на: г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
3