Определение № 897 от 25.02.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 897 гр. София, 25.02.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Дияна Ценева

Членове:

Теодора Гроздева

Милена Даскалова като разгледа докладваното от Милена Даскалова Частно касационно гражданско дело № 20268003100460 по описа за 2026 година Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на А. В. И., чрез адв. М., срещу определение № 4846 от 27.10.2025г., постановено по гр. д. №3362/2024г. на ВКС, II - ро г. о., с което е оставена без уважение молбата й по чл. 248 ГПК за изменение на определение № 3243/23.06.2025 г. по гр. д. № 3362/2024 г. на ВКС, II г.о., в частта за разноските.

В срок е постъпил отговор от ответника по частната жалба А. С. С., чрез адв.

В. А., в който се поддържа становище за недопустимост на частната жалба.

Частната жалба е недопустима, поради което и следва да бъде оставена без разглеждане.

Производството по гр. д. №3362/2024г. на ВКС, II - ро г. о. е образувано по касационна жалба на А. В. И. срещу въззивно решение № 181/09.05.2024 г. по гр. д. № 290/2024 г. на Окръжен съд – Русе, като с определение № 3243 от 23.06.2025г., постановено в производство по чл. 288 ГПК, не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение.

С молба от 11.07.2025г. А. В. И. е поискала определение № 3243 от 23.06.2025г. да бъде изменено в частта му за разноските, което искане е оставено без уважение с обжалваното определение.

Съгласно чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК на обжалване с частна жалба подлежат определенията, които преграждат по–нататъшното развитие на делото, както и 1 тези, чието обжалване е изрично предвидено в закона. Определението, постановено в производство по чл. 248 ГПК, не е преграждащо по смисъла на закона. Относно обжалваемостта му е налице изрична правна уредба, като според чл. 248, ал.3, изр. второ ГПК, то може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. След като в случая съдът е бил сезиран с искане за изменение в частта му за разноските на определение, постановено в производство по чл. 288 ГПК, което е окончателно, то и определението, постановено по искането по чл. 248 ГПК, също е окончателно и не подлежи на обжалване, предвид на което и подадената против него частна жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима частна жалба с вх. № 19947 от 30.10.2025г., подадена от А. В. И., чрез адв. М., срещу определение № 4846 от 27.10.2025г., постановено по гр. д. №3362/2024г. на ВКС, II - ро г. о.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му.

Председател: _______________________

Членове:

1._______________________

2._______________________

2