Споразумение № 248 от 11.04.2023, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1452/2023
- Вид
- Споразумение № 248
- Подписан
- 11.04.2023
- В сила
- 11.04.2023
- Състав
- Росица Шкодрова
Цитирани разпоредби
- чл.343Б, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 371 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 371, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 372, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 372, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 248 гр. Варна, 11.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Росица Шкодрова при участието на секретаря Искрена Г. И.а и прокурора Д. ПЛ. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Шкодрова Наказателно дело от общ характер № 20233110201452 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДС.П. Г. И., редовно призован, явява се лично и с адв.Вл.Ш., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ш.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на явилите се лица.
ПОДС. П. Г. И., роден на 22.08.1995 г. в гр. Варна, живущ в с. Въглен, обл. Варна, ул. „Иван Вазов" № 42, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работещ, ЕГН **********.
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът провери сроковете за връчване на съдебните книжа и установи, че същите са спазени.
На осн. чл. 274 от НПК, съдът разясни правата на страните, като искания в тази насока не бяха направени.
На осн. чл. 275 от НПК, съдът разясни правата на страните.
1
АДВ.Ш.: Молим съдебното следствие да бъде проведено по реда на чл. 371, т. 2 от НПК. Не желая да се събират доказателства за фактите изложени в доказателствената част в ОА.
СЪДЪТ на осн. чл. 372, ал. 1 от НПК разяснява на подсъдимия правото му за провеждане на съкратено съдебно следствие по чл. 371 от НПК и го уведомява, че доказателствата от досъдебното производство и самопризнанията му по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДС.И.: Разбрах правата си. Поддържам направеното искане. Наясно съм с възможностите за провеждане на съкратено съдебно следствие. Ще се възползвам от него.
Признавам се за виновен. Признавам всички факти изложени в обстоятелствената част на обв. акт. Моля съдебното следствие да бъде проведено по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.
СЪДЪТ като съобрази изявлението на подсъдимият, че признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обв. акт и изразеното от него съгласие да не се събират доказателства за тези факти от една страна и от друга като прецени, че така направените от подсъдимия самопризнания се подкрепят от доказателствата събрани в досъдебната фаза, на осн. чл. 372, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за безспорно установени и не нуждаещи се от доказване фактите изложени в обстоятелствената част на обв. акт, като обявява, че при постановяване на присъдата ще се ползва от самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обв. акт.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО И ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на подс. със снета по-горе самоличност.
ПОДС.И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам всички факти изложени в 2 обстоятелствената част на обв. акт. Моля да ми дадете възможност да обсъдя споразумение с представителя на ВРП.
Съдът дава възможност на страните да обсъдят споразумение.
АДВ.Ш.: С представителя на ВРП постигнахме споразумение, параметрите, на което той ще изложи пред Вас. Моят доверител е съгласен с така постигнатото споразумение и ще потвърди това пред Вас.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с това, което каза адвоката ми.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия П. Г. И., адв.Ш., сме постигнали споразумение, което обхваща наказателното производство по НОХД № 1452/2023 г. по описа на ВРС - 38 състав и е в следния смисъл:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият П. Г. И. на 24.03.2023 г. в с. Въглен, обл. Варна на общински път VAR2028 на изхода на селото в посока път 2902, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил "Мерцедес Ц200" с peг. № *** след употреба на наркотични вещества - метамфетамин, установено по надлежния ред - с техническо средство „Dreger Drug Test 5000" с фабричен № ARMF - 0099, проба с пореден № 254, престъпление по чл.343Б, ал.3 НК.
Деянието е извършено от подсъдимия умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени имуществени щети.
За гореописаното деяние подсъдимия П. Г. И. на основание чл.343Б, ал.3 НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК приема наказание да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 5 МЕСЕЦА, което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от ТРИ години, както и глоба в размер на 300,00 лева.
На осн. чл.343 Г от НК подс. П. Г. И. приема да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ от ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, като се зачита времето през което е бил лишен от това право по административен ред.
Вещественото доказателство по делото тест - касета с пореден № 254 на техническо средство „Dreger Drug Test 5000" с фабричен № ARMF - 0099, след влизане на споразумението в сила следва да бъде унищожено.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и 3 безусловно съгласие по неговите клаузи.
С подписване на настоящото споразумение подсъдимият декларира, че се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
АДВ.Ш.: Моля, да одобрите споразумението.
ПОДС. И.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно ще го подпиша.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР ПРИ ВРП - ..............................
/Д.Г./
ПОДСЪДИМ:........................................
/П. Г. И./
ЗАЩИТНИК: .......................................
/АДВ.Ш./
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение съгласно съдържанието на което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДС. П. Г. И. , роден на 22.08.1995 г. в гр. Варна, живущ в с. Въглен, обл.