Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Присъда № 8 от 20.01.2026, Районен съд - Нова Загора

Съд
Районен съд - Нова Загора
Дело
Наказателно дело от общ характер 501/2025
Вид
Присъда № 8
Подписан
20.01.2026
В сила
05.02.2026
Състав
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ МИНЧЕВ

Цитирани разпоредби

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 8/20.01.2026 г. по НОХД № 501/2025 г. по описа на РС-Нова Загора

Настоящото производство се развива по реда на диференцираната процедура по Глава двадесет и седма от НПК, чл. 371, т. 2 НПК.

Подсъдимият Н.Д.Щ. е предаден на съд с обвинение за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК.

В съдебно заседание прокурорът от РП Нова Загора поддържа обвинението така както е предявено с обвинителния акт. Счита, че самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателства. Намира, че подс. Щ. следва да бъде признат за виновен в извършване на престъплението, за което му е повдигнато обвинение. Пледира за определяне на наказание при условията на чл. 58а от НК предвид диференцираната процедура на съкратеното съдебно следствие по чл. 371, т. 2 НПК в производството пред първата инстанция.

Подсъдимият Щ., редовно призован, участва лично и със служебно назначения си защитник, адв. С.. Признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласява се да не се събират доказателства за тези факти, съответните доказателства от досъдебното производство и самопризнанията му по чл. 371, т. 2 НПК да се ползват от съда при постановяване на присъдата и производството да протече по реда на съкратеното съдебно следствие.

Служебният защитник пледира признаването на подсъдимия за виновен по предявеното му обвинение. Моли за определяне на наказание в рамките на предвидения в закона специален минимум, което по реда на чл. 58а от НК бъде намалено с 1/3.

За да постанови присъдата си и след формирана положителна констатация, че съответните действия по разследването са извършени при условията и по реда на НПК, а самопризнанието на подс. Щ. се подкрепя изцяло от събраните в досъдебното производство доказателства, на основание чл. 373, ал. 3, вр. с чл. 372, ал. 4, вр. с чл. 371, т.2 НПК, съдът прие за установени от фактическа страна изложените от прокурора в обвинителния акт обстоятелства, а именно:

Подсъдимият Н.Д.Щ. с ЕГН ********** е роден на **** г. в гр. Нова Загора, с постоянен адрес: с.**********. Българин с основно образование.

Неженен. Безработен. Осъждан.

С Определение № 185/13.10.2020 г. по ЧНД № 327/2020 г. по описа на Районен съд гр. Нова Загора, с което на подс. Щ. е наложено общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален „Общ“ режим.С посоченото определение е приведено в изпълнение, на основание чл.68, ал.1 от НК и наложеното на подс. Щ. общо наказание по ЧНД № 1152/2018 г. на Районен съд гр.Стара Загора „Лишаване от свобода“ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

1

Със Споразумение № 14/02.02.2022 г. по НОХД № 580/2021 г. по описа на Районен съд гр. Нова Загора, с което на подс. Щ. е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА ГОСИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален „Строг“режим, за извършено престъпление по чл.215, а..2, т.4, предл. 2, вр. ал. 1, вр. чл.29, ал.1, б. „б“ от НК.

Към инкриминираната дата - неустановена дата през месец декември 2023 г. не е изтекъл срокът по чл. 30, ал.1 от НК за посочените присъди.

На неустановена дата в средата на месец декември 2023 г. обв. Щ. имал постоянен адрес в с. *********, но живеел на различни адреси в ромския кв.

„Шести“ на гр.Нова Загора, където търсел работа в сферата на строителството.

Свид. Г.М.И. притежавал имот, находящ се в гр.Нова Загора, ул.

******.Имотът представлявал двуетажна къща с дворно място, като самата къща имала два входа - единия откъм ул. „Виолета“, а другия откъм ул.

„Освобождение44. В дворното място имало постройка, като магазин, която имала поставена желязна входна врата, ориентирана в посока към двора на имота.След желязната врата имало монтирана друга алуминиева врата, която се заключвала и водела до вътрешността на помещението. Свид. И. работел на частно в сферата на строителството и в самото помещение съхранявал голям брой строителни инструменти, включително и 1 бр. къртач марка „Хилти“, 1 бр. голям ъглошлайф марка „Хилти“, 2 бр. големи ъглошлайфове марка ,,Макита“, 1 бр. малък ъглошлайф марка „Dexter“, 1 бр. перфоратор марка „Хитачи“, 2 бр. машини за рязане на плочки марка „Руби“, 1 бр. циркуляр марка „Макита“, 1 бр. хидрофорна помпа марка „Енхел“, 1 бр. акумулаторен винтоверт ф марка „Макита“, 1 бр. акумулаторен винтоверт марка „Бош“ и 1 бр. бъркалка за строителна смес.Къртачът марка „Хилти“ бил поставен в оранжев на цвят куфар и бил закупен от свид.И. от чужбина за сумата от 1000 евро, като втора употреба.Трите ъглошлайфа - единия марка „Хилти“, а другите два - марка „Макита“ били закупени като втора употреба от свид.И. от Франция, като ълошлайфа марка „Хилти“ струвал 500 евро, а двата ъглошлайфа марка „Макита“ стрували по 200 евро всеки. Ъглошлайфът марка „Dexter“ бил закупен преди няколко години от свид. И., който работел, въпреки че имало счупвания по него.Перфораторът марка „Хитачи“ бил закупен от свид. И. от чужбина, като втора употреба за сумата от 200 евро.

Двете машини за рязане на плочки, марка „Руби“, оранжеви на цвят, поставени в червени кутии били закупени от свид. И. като втора употреба за сумата от 1500 евро общо. Циркулярът марка „Макита“ бил закупен като нов от Франция за сумата от 650 евро. Хидрофорната помпа марка „Енхел“, била закупена от гр.Нова Загора, като нова за сумата от 320 лева, но й ф бил сменян двигателя.Двата акумулаторни винтоверта - марка ,,Макита“ и марка „Бош“, всеки от който бил в куфар със зарядно и две батерии били закупени от Франция, като този марка „Макита“ бил нов и струвал 250 евро, а винтовертът марка „Бош“ бил втора употреба и също струвал 250 евро. Бъркал ката за строителна смес също била закупена от свид. И. от Франция, като втора употреба за сумата от 120 евро.

Свид. И. обичайно работел в чужбина и затова през повечето време в имота му на ул. ****** не живеел никой.В началото на месец декември 2023 г.

2 трябвало отново да замине за чужбина, за да работи.Преди да тръгне заварил желязната входна врата на постройката в двора, където се намирали инструментите му, като я заключил за всеки случай и с катинар. Тъй като се притеснявал от посегателства върху имота помолил своя роднина Ю.А.Ю. да го наглежда от време на време.

През месец ноември 2023 г. обв. Н.Д.Щ. се прибрал от Нидерландия, заедно с чичо си свид. Ю.С.К., където работели заедно. Тъй като обв. Щ. нямало къде да живее, свид. К. го прибрал в дома си в гр.Нова Загора, ул.

„Роза“ № 76.Малко след това обаче обв. Щ. започнал да употребява наркотични вещества и да създава проблеми на свид. К., който бил чул, че племенника му извършвал и кражби.Поради тази причина в началото на месец декември 2023 г. го изгонил от дома си. Обв. Щ. отишъл да живее в дома на другия си чичо - свид. К.С.К., който се намирал в гр.Нова Загора, ул.

„Еделвайс“ № 1.

На неустановена дата в средата на месец декември 2023 г., в тъмната част от денонощието, обв. Н.Д.Щ. минавал покрай имота на свид. И. на ул.

******. Обвиняемият бил наркозависим и му трябвали пари, за да си закупи наркотични вещества за лична употреба. Обв. Щ. знаел, че свид. И. е в чужбина и в имота няма никой и затова решил да влезе и да открадне нещо, което впоследствие да продаде и по този начин да си набави необходимите му парични средства. В изпълнение на взетото решение за извършване на кражба проникнал в двора на имота и забелязал заключената желязна врата на постройката, която била до къщата. Обв. Щ. предположил, заради поставения катинар, че там може да има ценни вещи и се насочил натам.Разбил поставения катинар, след което със значителни усилия успял да отвори заварената желязна врата. Отворил и алуминиевата врата, която се намирала зад желязната и по този начин влязъл във вътрешността на помещението. Там видял, че се съхраняват голям брой строителни инструменти и взел 1 бр. къртач марка „Хилти“, 1 бр. голям ъглошлайф марка „Хилти“, 2 бр. големи ъглошлайфове марка „Макита“, 1 бр. малък ъглошлайф марка „Dexter“, 1 бр. перфоратор марка „Хитачи“, 2 бр. машини за рязане на плочки марка „Руби“, 1 бр. циркуляр марка „Макита“, 1 бр. хидрофорна помпа марка „Енхел“, 1 бр. акумулаторен винтоверт марка „Макита“, 1 бр. акумулаторен винтоверт марка „Бош“ и 1 бр. бъркалка за строителна смес. Подпрял желязната врата с камък, за да не си личи, че е отворена и напуснал имота, установявайки по този начин трайна фактическа власт върху отнетите вещи.

Циркулярът марка „Макита“ и ъглошлайфът марка „Dexter“ обв. Щ. оставил на съхранение в една от стаите в дома на свид.К.. Свид. К. видял оставените вещи и попитал обвиняемият за тях. Той му отговорил, че са негови, като свид. К. му повярвал, тъй като обвиняемият също работел в областта на строителството.

На неустановена дата, но след извършване на кражбата, обв. Н.Д.Щ. минавал през площада в ромския кв. „Шести“ на гр.Нова Загора, като носел със себе си двете машини за рязане на плочки марка „Руби“, които бил откраднал от имота на свид. И. и търсел на кого да ги продаде. Видял свид.

С.А.С., който по това време бил до автомобила си, който бил получил 3 технически проблем. Обв. Щ. отишъл при него и му предложил да закупи двете машини за рязане на плочки. Свид. С. огледал машините и ги харесал.

Решил да ги вземе, за да ги продаде на дядо си, който се занимавал със строителство. Попитал обв. Щ. да не са крадени, тъй като знаел, че е наркозависим, но той го уверил, че машините са негови. Разбрал и се за сумата от 100 лева, след което свид. С. платил парите на обвиняемия и взел машините. Отишъл при дядо си, но той не му дал пари.Поради тази причина ги заложил в заложна къща „Руския 24“ ЕООД в гр.Стара Загора, за сумата от 200 лева, за което му бил издаден заложен билет № VER-29245 от 27.12.2023 г.

На неустановена дата, но след извършването на кражбата обв. Н. Щ. отишъл до дома на свид. И.С.С., като носил със себе си перфораторът марка „Хитачи“, който бил откраднал от имота на свид. И.. Предложил му да го купи, като обяснил, че бил на дядо му и го продавал, тъй като му трябвали пари. Свид. С. се съгласил да го купи и му предложил сумата от 100 лева. Обв.

Щ. се съгласил и взел предложените му пари, предавайки перфоратора на свид. С.. Той го съхранявал в дома си, като се случвало да го дава на различни майстори да го ползват.

С останалите откраднати вещи обв. Щ. се разпоредил по неустановен по делото начин.

Междувременно в средата на месец декември 2023 г. свид. Ю. минал покрай имота на свид. И., за да го нагледа. Забелязал, че желязната врата на постройката в двора била отворена и подпряна с камък. Влязъл да види и установил, че заварката на вратата била изкъртена. Огледал вътрешността на помещението и видял, че инструментите на свид. И. липсват. Уведомил за кражбата свид. И. и двамата се разбрали свид. Ю. да подаде заявление в РУ Нова Загора. След известно време свид. И. се върнал в страната и установил, че действително катинара на желязната врата е разбит, заварката е счупена и от помещението липсват 1 бр. къртач марка „Хилти“, 1 бр. голям ъглошлайф марка „Хилти“, 2 бр. големи ъглошлайфове марка „Макита“, 1 бр. малък ъглошлайф марка „Dexter“, 1 бр. перфоратор марка „Хитачи“, 2 бр. машини за рязане на плочки марка „Руби“, 1 бр. циркуляр марка „Макита“, 1 бр. хидрофорна помпа марка „Енхел“, 1 бр. акумулаторен винтоверт марка „Макита“, 1 бр. акумулаторен винтоверт марка „Бош“ и 1 бр. бъркалка за строителна смес.

С протокол за доброволно предаване от 18.01.2025 г. свид. К.С.К. предал на полицейски служител при РУ - Нова Загора 1 бр. куфар от пластмаса, син на цвят, с надпис „Макита“, съдържащ циркуляр и 1 бр. ъглошлайф, син на цвят, с надпис „Dexter“

С разписка посочените вещи били предадени на собственика им - свид.

Г.М.И..

С протокол за доброволно предаване от 14.07.2025 г. свид. И.С.С. предал на разследващ орган при РУ - Нова Загора 1 бр. зелен на цвят перфоратор марка „Хитачи“ с № С100-684. С разписка посочената вещ била върната на собственика й свид. Г.М.И..

Видно от заключението на изготвената по делото съдебно - оценителна 4 експертиза стойността на отнетите от обв. Н. Щ. вещи, към момента на извършване на деянието, възлиза на обща стойност 3523,54 лева, както следва: